197 — 



Flügelhaltung während des Sitzens verdanken, ist all- 

 bekannt; sie sehen in diesem Zustande in der Tat 

 brütenden Hennen nicht unähnlich. In Anbetracht ihrer 

 Pelzraupen und ihres eigenen haarigen, plumpen An- 

 sehens scheinen sie jedoch grössere Säuger zu re- 

 präsentieren und zwar am ehesten allerlei Katzenraub- 

 tiere, Hyänen, Dachse und Bären. An die letzteren 

 muss man unwillkürlich beim Anblick der überaus 

 trägen, plumpen quercifolia, populifolia, potatoria, pini 

 und dergl. denken. Löwe, Tiger, Puma, Jaguar wären 

 etwa in den Quittenvögeln (quercus) und Filz- 

 raupenglucken (dumi, taraxaci), zumal in deren 

 Raupen mit ihren dunklen Querfugen und Samtflecken 

 nachgeahmt, auch das Löwengelb des Felles ist in 

 dem Farbenkleid des Falters selbst wiedergegeben; 

 die kleineren Glucken und Wollafter (lanestris, rimi- 

 eola, catax usw.) scheinen hingegen mehr den getigerten 

 und gefleckten Zibetkatzen und Viverren zu entsprechen. 



Der den Glucken nahestehende, sehr pelzhaarige 

 Scheckflügel (Endromis versicolora L.) repräsentiert 

 irgend einen langhaarigen Maki, vielleicht auch einen 

 Nacht- oder Seidenaffen. 



Die Nachtpfauenaugen (Saturniiden), zu denen 

 wir auch unsern hübschen Nagelfleck (tau) zählen, 

 ahmen, wie die Rhopalocera, mehr die Vögel nach und 

 zwar unverkennbar die grösseren Nachtraubvögel oder 

 Eulen, deren glühende, mit Boistenspiegeln umgebene 

 Augen hier durch die Flügelaugen wiedergegeben und 

 deren weiches dichtes Gefieder von dem Haarpelz und 

 der Flügelbehaarung dieser Spinner, selbst vielfach in 

 der Zeichnung, ziemlich getreu kopiert wird. Von 

 Säugetieren stehen ihnen die grossen Fledermäuse 

 (Vampyre), Flügelmakis und Flugbeutler am nächsten. 

 (Fortsetzung folgt.) 



Angelegenheiten des I. E. V. 



Einige Herren der ja sattsam bekannten Sektion 

 Berlin (Closs und Hannemann) versenden unterm 

 22. November abermals ein Rundschreiben, worin unsere 

 verehrlichen Mitglieder neuerdings zur Rettung des an- 

 geblich durch mich so sehr gefährdeten Vereins auf- 

 gerufen werden. Wie man es ja von dieser Seite 

 gewohnt ist, so strotzt auch dieses neueste Machwerk 

 der Sektions-Leute von den unglaublichsten W^ahr- 

 heitsentstellungenundbewussten Unwahrheiten, 

 dass es schade um Mühe und Zeit wäre, des näheren 

 hierauf einzugehen. Die Herren, insbesondere auch der 

 Gewährsmann dieser neuerlichen Behauptungen, Herr 

 Possecker in Erfurt, der Intimus und Fürsprecher 

 der nunmehr definitiv Ausgeschlossenen, sollten sich 

 nachgerade schämen, fortwährend bewusstermassen die 

 Vl'^ahrheit derart auf den Kopf zu stellen. Aber gleich 

 und gleich gesellt sich gern, nur hat Herr Possecker 

 dabei übersehen, dass er mit seinem Vorgehen sich und 

 seinen Freunden in Berlin nur den schlechtesten Dienst 

 geleistet hat. 



Um unsere verehrlichen Mitglieder in der der- 

 zeitigen Lage des Vereins klar sehen zu lassen, gebe 

 ich folgende Tatsachen zur Bekanntmachung. 



Auf der General-Versammlung in Erfurt am 

 6. Oktober wurde infolge der Machenschaften des 

 i^errn Possecker mit den ausgeschlosseneu Berliner 

 Sektions-Leuten und der dadurch bewirkten Stimmung 

 des grösseren Teiles der Anwesenden, Herrn Grützner 

 und mir, sowie dem damaligen Vorsitzenden, Herrn 

 Fischer, ein Vergleich geradezu abgenötigt! Nach dem 

 Sinne der Erfurter Verhandlungen sollten die Aus- 

 geschlossenen ihre gegen den Verein wegen Wieder- 



aufnahme angestrengten Klagen zurücknehmen, alle in 

 dem ganzen Streit entstandenen Kosten tragen, wo- 

 gegen Herr Grützner und ich selbst uns bereit erklärten, 

 unsere Privatbeleidigungsklagen gegen einzelne der Aus- 

 geschlossenen zurückzunehmen. Dieses plötzliche Frie- 

 densbedürfnis bei den Ausgeschlossenen war aber erst 

 entstanden, nachdem bereits vor der General-Ver- 

 sammlung am 6. Oktober zwei Klagen der Aus- 

 geschlossenen gegen den Verein gerichtlich kosten- 

 fällig abgewiesen waren, nachdem alle 4 gegen mich 

 persönlich bei der Staatsanwaltschaft anhängig ge- 

 machten Denunziationen ebenfalls abgewiesen waren! 

 Es war also dieser zwischen Herrn Possecker und 

 den bereits mit allem Fug und Recht Ausge- 

 schlossenen ausgedachte schöne Plan eines Ver- 

 gleiches das einzige Mittel, die Ausgeschlossenen gegen 

 den ausdrücklichen Willen der überwältigenden Mehr- 

 heit unserer Mitglieder wieder in den Verein herein- 

 zubringen , um dann in der bekannten Weise weiter 

 zu wirken. 



Vergebens haben wir auf die" Ungültigkeit eines 

 solchen Vergleichsbeschlusses, der zudem gar nicht 

 auf der Tagesordnung stand, hingewiesen, vergebens 

 haben wir uns bis aufs äusserste gewehrt, vergebens 

 haben wir hervorgehoben , dass die Ausgeschlossenen 

 sich jeden Anspruches auf einen Vergleich verlustig 

 gemacht hätten, nachdem das Gericht bereits mehr- 

 fach gegen sie entschieden habe. Vergebens haben 

 wir die Verantwortung für einen solchen rechtswidrigen 

 und rechtsungültigen Beschluss unseren Mitgliedern 

 gegenüber abgelehnt. — Der von Herrn Possecker und 

 den Ausgeschlossenen gewollte Vergleich wurde durch- 

 gesetzt. — Nach Stuttgart zurückgekehrt, nahmen der 

 Vorsitzende, Herr Fischer, und ich selbst Rücksprache 

 mit unserem Anwalt, worauf wir eine nach Gesetz und 

 Recht selbstverständliche, nach den mit den Gegnern 

 gemachten Erfahrungen aber unbedingt notwendige 

 schriftliche Anerkennung des Vergleichs von den 

 Ausgeschlossenen einforderten, bevor er als Beschluss 

 in der Zeitschrift veröffentlicht werden konnte. In 

 dieser schriftlichen Erklärung waren die einzelnen Be- 

 dingungen bezüglich der Kostenübernahme und nach 

 den mündlichen Erklärungen des Herrn Hamann in 

 Erfurt genau dem Sinne der Erfurter Verhandlungen 

 gemäss präzisiert. — Die Unterzeichnung dieser schrift- 

 lichen Erklärung wurde »mit Entrüstung« von Berlin 

 zurückgewiesen, indem man sich den Ansehein gab, 

 als sei damit etwas Ungehöriges verlangt, als müsse 

 das in Erfurt gesprochene Wort genügen Ja man 

 wollte Herrn Grützner und mir selbst die schimpfliche 

 Bedingung zumuten, wir müsslen die Kosten unserer 

 Privatbeleidigungsklagen gegen Hamann selbst tragen. 

 Eine solche Zumutung wurde von uns selbstverständ- 

 lich abgelehnt und damit der ganze Vergleich ungültig. 



Mit der Zurückweisung der schriftlichen Aner- 

 kennung waren die Berliner nach den Abmachungen 

 in Erfurt definitiv ausgeschlossen. W'ohl schickte Herr 

 Marowski gleich am nächsten Tage nach der General- 

 versammlung eine herausfordernde Anzeige; besser 

 hätte es gepasst, wenn er eine loyale Erklärung ab- 

 gegeben hätte. Ein allerdings später erfolgter Wider- 

 ruf dieser Zurückweisung' der schriftlichen Anerkennung 

 konnte keinen Einfluss mehr auf die Ausschliessung 

 haben. 



Der Vorsitzende, Herr Fischer, legte nach der 

 Zurückweisung der Anerkennung sein Amt nieder; er 

 wollte nicht länger sich von den Ausgeschlossenen in 

 Prozesse verwickeln lassen. 



Herr Oberzahlmeister Schreiber als IL Vorsitzender 

 übernahm das Amt des I. Vorsitzenden in Vertretung. 



