— 218 — 



wiirzelwärts von Linie 3 steht auf den Vorderflü^eln 

 auf Rippe 3 und 4 je ein dicker schwarzer Punkt. 



Unterseite stärker gefärbt, nielir ins Orangerot 

 ziehend; die Linien breiter, schwarzbraun: die dritte 

 distal rostbraun gesäumt; vier deutliche schwarze 

 Mittelpunkte. 



Mehrere cf und ? aus Jalapa, Mexiko; in meiner 

 Sammlung. 

 6. Semiothisa triplicaria H-S. ab. nov. quadripunctata in. 



Aehnlich der vorbeschriebenen bipunctata. Unter- 

 scheidet sich dadurch, dass sie ausser den zwei 

 schwarzen Punkten auf Rippe 3 und 4 der Vorder- 

 flügel, die hier nicht wie bei bipunctata einzeln stehen, 

 sondern zu einem grossen, schwarzen, niere li- 

 fo rmigen Fleck zusammengeflossen sind, noch 

 weiter zwei ebensolche tiefschwarze, zu einem grossen 

 Fleck zusammengeflossene Punkte auf Rippe 3 und 4 

 der Hinterflügel hat. Diese Fleckenzeichnung ist 

 auch auf der Unterseite der Vorder- und Hinter- 

 flügel deutlich zu sehen. Ausserdem stehen noch 

 in der dritten (äusseren) Linie der Vorderflügel distal 

 neben dem schwarzen Nierenfleck zwei deutliche, 

 schwarze, getrennt bleibende Punkte. 



1 ? Pozuzo, Peru, 800 m; in meiner Sammlung. 



Kleine Mitteilungen. 



Zum Thema „Raupen des Kohlweisslings als 

 Todesursache von Enten" (Chronik in Nr. 18) 

 sei erwähnt, dass die gleiche Erscheinung schon vor 

 Jahren durch einen Tierarzt in Barnewitz konstatiert 

 worden ist. Dieser beobachtete zahlreiche »Vergiftungs- 

 fälle« an Enten, denen man Kohlblätler gereicht hatte, 

 die mit Raupen von P. brassieae besetzt waren. Es 

 trat Appelitverlust, Diarrhöe, Schwäche, schwankender 

 Gang, schweres Atmen und meist Tod ein. Manche 

 Tiere erholten sich, bei den gestorbenen zeigte sich 

 heftige Entzündung des Verdauungskanals (Ins.- Börse 

 1896 Nr. 23 nach »Prometheus«).' Stichel. 



Eine nnerkwürdige Monstrosität von Gonep- 

 teryx rhamni schlüpfte aus einer von 30 in diesem 

 Sommer gesammelten Raupen. Es ist ein ?, welches 

 am Hinterrande beider Vorderflügel nahe dem Hinter- 

 winkel eine halbkreisförmige Einkerbung von etwa 

 2,5 mm Durchmesser zeigt. Der Falter nahm eine 

 ganz andere Sitzstellung ein, beim näheren Hinsehen 

 bemerkte ich die an beiden Flügehi vollständig sym- 

 metrische Missbildung. Beim Spannen zeigte es sich 

 auch, dass die Hinterflügel an der entsprechenden Stelle 

 des Hinterrandes etwas eingebuchtet sind. Die Fär- 

 bung des Falters ist normal. 



Zeulenroda, 24. Sept. 1907. Max Richter. 



Anmerliung der Redaktion. E.s handelt sieh um eine 

 durch mechanischen Einfluss auf die noch weiche Puppe hervor- 

 gerufene Missbildutig und zwar ist hier als Ursache wahrschein- 

 lich' eine Einschnüiung der Flüeelscheiden ditrch den Spinnfaden 

 zu. betrachten, mit dessen Hilfe sich die Raupe bei der Verpuppung 

 anheftet. St. 



Angelegenheiten des I. E. V. 



Fast will es scheinen, als ob unser schöner Ve- 

 rein durchaus nicht mehr zur Ruhe kommen könnte! 

 Kaum war durch den Rücktritt des Gubener Vorstandes 

 der Weg zu einer einschneidenden Reorganisation des 

 Vereins geebnet, da wurde von Berlin aus Unfriede in 

 den Verein gesät und jede gedeihliehe Entwicklung 

 gehemmt. Nachdem den Störenfrieden von den Mit- 

 gliedern die richtige Antwort erteilt worden war, wurden 

 von Hirschberg und neuerdings von Erfurt aus dem 

 Verein wieder neue Schwierigkeiten bereitet. So hetzt 



Herr Possecker in Erfurt die Vereinsmitglieder nicht 

 nur wieder gegen Herrn Lehmann in der unerhörtesten 

 Weise auf, sondern er versucht auch diejenigen Mit- 

 glieder des Aufsichtsrates, welche Herrn Lehmann ihre 

 Vollmacht zum endlichen Vorgehen gegen Guben auf 

 Herausgabe unseres Vereinsvermögens etc. erteilt haben, 

 als »Waschlappen« hinzustellen. Nun, Herr Posseker 

 hat in seinem Flugblatte seine Visitenkarte zu deutlich 

 abgegeben, als dass sich der Aufsichtsrat hierüber 

 beleidigt fühlen könnte. Herr Posseker war gar nicht 

 berechtigt, eine Vollmacht abgeben zu dürfen, da er 

 zunächst gar nicht zum Aufsichtsrat gehörte, sondern 

 nur Ersatzmann war. Wenn Herr Posseker, wie auch 

 seine von ihm so warm verteidigten Berliner Partei- 

 genossen immer wieder den Punkt heranzieht, dass 

 Herr Lehmann schon nach einem halben Jahre ca. 

 2000 Mk. verwirtschaftet hätte, so hätte er doch lieber 

 mit dem Aufsichtsrat zusammenarbeiten und darauf 

 dringen sollen, dass die Gubener, deren ausgesprochener 

 Feind er ja ist, endlich einmal zur Rechnungslegung 

 gezwungen werden könnten. Wie diese für die letzte 

 Zeit ihrer Geschäftsführung, in welcher die Zeitung 

 auch wöchentlich erschien, ausfallen wird, weiss ja 

 noch niemand. Vielleicht wäre in Guben bis jetzt ein 

 noch viel grösseres Defizit erzielt w'orden! Denn dass 

 ein wöchentliches Erscheinen einer Zeitung bei fort- 

 laufender Zunahme ihres übrigen Inhaltes, wozu wir, 

 um der Gubener Konkurrenz die Spitze zu bieten, ver- 

 pflichtet waren, weit grössere Unkosten erfordert als 

 ein 14tägiges mit bedeutend kleinerem Umfange, dürfte 

 gewiss allen vernünftig denkenden Mitgliedern 

 einleuchten. 



Man sieht aus diesen Hetzereien nur zu deutlich, 

 dass es diesen Herren nicht darum zu tun ist, geordnete 

 Verhältnisse im Verein herbeizuführen, sondern nur 

 aus Sonderinteressen die Mitglieder gegeneinander auf- 

 zuhetzen; hierbei finden sie in den alten Statuten, 

 welche den Unzufriedenen zuviel Handhaben bieten, 

 eine leider allzu willkommene Stütze. Sind es ja auch 

 gerade dieselben Herren, welche den früheren Vereins- 

 vorständen das Leben so sauer gemacht haben, die 

 auch jetzt wieder den Verein durchaus nicht zur Ruhe 

 kommen lassen wollen — allerdings unter der un- 

 schuldsvollen Maske, Retter des Vereins sein zu 

 wollen! Ich bemerke noch, dass es gerade Herr Pos- 

 secker war, welcher gleich nach Eröffnung der General- 

 versammlung in Erfurt Protest gegen die Gültigkeit 

 derselben erhob , da sie nicht vorschriftsmässig ein- 

 berufen worden sei. Die Friedensarbeit, zu welcher 

 wir nach Erfurt zusammengekommen waren, war also 

 von vornherein durch ihn unmöglich gemacht worden. 

 Und nun will sich derselbe Herr als Retter des Vereins 

 aufspielen dadurch , dass er seine Vollmacht Herrn 

 Lehmann nicht gibt, weil er kein »Waschlappen« sei 

 und das Vertrauen der Mitglieder nicht täuschen will, 

 wie er sich auszudrücken beliebt! Tun wir dies etwa? 

 Wahrlich, eine sehr anmassende Sprache dieses Herrn, 

 der bezüglich seines bewiesenen Bildungsgrades gegen 

 manchen der Aufsichtsratsmitglieder wie ein Sand- 

 körnchen verschwindet ! Die Briefe von Mitgliedern 

 aus Halle, Leipzig, ja sogar aus Erfurt selbst sprechen 

 eine zu deutliche Sprache über den Charakter dieses 

 Herrn, so dass jeder weitere Kommentar überflüssig 

 ist. Ich hätte nur den Wunsch , dass die Mitglieder 

 insgesamt sich weiter derartige Hetzereien streng ver- 

 bieten und ihren Verfassern diejenige Antwort erteilen, 

 die solchen Nörglern nur einzig und allein gehört, 

 nämlich Ausschluss aus dem Verein, sonst kommen 

 wir nie und nimmer zur Ruhe! 



H. Grützner, Beuthen. 



