( ^3 ) 



Ses caractères sont : 



Corps épais, ovale, alongé , pourvu d'un large pied occupant tout 

 l'abdomen; fêle distincte; deux tentacules coniques, contractiles, por- 

 tant les yeux à leur base externe; l'anus au milieu de la cavité bran- 

 chiale. 



Les organes de la respiration symétriques, situés à la partie supé- 

 rieure du cou , et formés par deux larges branchies pectiniformes. 



Couvert en plus ou moins grande partie par 



Une coquille parfaitement, symétrique , simple, recouvrante, le 

 sommet très-peu marqué; l'ouverture aussi grande que la coquille, un 

 peu échancrée antérieurement, les bords latéraux droits et parallèles. 



Jl doit être évidemment placé dans mon orch'e des Cervicobranch.es, 

 près des Eroarginules et des Fissurelles. 



Je connais déjà au moins quatre espèces dans ce genre, dont l'une 

 est fossile. 



Des deux vivantes dont j'ai vu la coquille et l'animal dans le Muséum 

 britannique, grâce à la rare amitié du D r Leach pour moi, la première 

 est aisée à distinguer de l'autre par la longueur des tentacules, celle 

 des lobes du manteau, qui cachent presque tout l'animal, surfout anté- 

 rieurement, et enfin par la coquille qui recouvre tout le corps d'une 

 extrémité à l'autre. Je lui conserverai le nom de Parmapliorus ëlongalus, 

 que lui a donné M. Denys de Montfort. C'est la plus connue dans nos 

 collections; elle vient des mers de la Nouvelle-Hollande. 



La seconde espèce à laquelle on peut donner le nom de P. hreviculiisj 

 et dont le corps en général est moins long, plus raccourci dans toutes 

 ses parties, surtout en arrière, a ses tentacules beaucoup plus gros et 

 plus courts, les bords du manteau moins larges surtout en avant, où 

 ils cachent à peine la racine des tentacules; enfin la brièveté propor- 

 tionnelle de la coquille, qui couvre tout au plus la partie antérieure 

 du corps, c'est-à-dire seulement la cavité branchiale, offre une autre 

 différence bien notable. Quant à la forme de cette coquille, j'avoue 

 qu'il serait fort difficile de la distinguer de la première espèce autrement 

 que par la grandeur, et cependant il est bien évident qu'elle appartient 

 à un animal spécifiquement différent. 



Il n'en est pas de même d'une troisième espèce également vivante, 

 et dont j'ai vu deux individus dans la belle collection de M. Dufresne, 

 au jardin du Roi : je lui donne le nom de P. granulalus; elle est encore 

 plus petite que la précédente, -mais elle en diffère essentiellement, 

 en ce que la surface supérieure est entièrement parsemée de petits 



grains. 



Enfin l'espèce fossile à laquelle je proposerai de donner le nom 

 de P. Ice^is , et qu'on trouve à Grignon, est fort petite, lisse et très- 

 mince. B. V. 



