C ï97 ) 

 qu'il en a donnée dans sa flore de la Cochincbiue, je suis convaincu 

 que notre plante doit être attribuée à ce genre. 



Dans le Dictionnaire des Sciences naturelles (Tome 6, suppl. p. 10.) 

 j'avais déjà émis l'opinion que le Çissulia radicans de Willdenow était 

 vraisemblablement la même plante que mon Enydra cœsuliuides , et 

 que par conséquent elle ne pouvait appartenir au genre Cœsulïa, qui, 

 d'après les descriptions qu'on en donne, doit dittérer considérable- 

 ment du genre 'Enydra. 



Aujourd'hui je vois, dans un intéressant opuscule de M. Robert 

 Brown, sur les SynanLhérées , publié récemment, que ce célèbre bo- 

 taniste exclut aussi du genre Cœsulia l'espèce que "Willdenow y a in- 

 troduite : mais il croit que la plante de Willdenow se confond avec 

 le Cryphiospermum de M. de Beauvois; et il réunit en un seul genre, 

 sous le nom de Méjera , le Meyera de Schreber et de Swartz, le So~ 

 hreya de la flore du Pérou, V Enydra de Loureiro, l'Hingsta, genre 

 inédit de Roxburg, enfiu le Cryphiospermum de M. deBeauvois, qui , 

 selon lui, ne différerait pas du Cœsulia radicans de Willdenow. 



En général, je me méfie beaucoup de ces réunions par lesquelles on 

 risque de confondre des genres qui, bien que semblables eu apparence, 

 peuvent appartenir à diverses tribus naturelles. Maj,s ici sur tout je ne 

 conçois pas comment M. Brown a eu la pensée d'assimiler le Cryphios- 

 permum de M. de Beauvois au Cœsulia radicans. Si, comme je n'eu 

 doute nullement, le Cryphiospermum est bien décrit et bien figure dans 

 la flore d'Oware et de Bénin , et si , comme je n'en doute pas davantage, 

 le Cœsulia radicans de Wilidenow est la même plante que mon Eny- 

 dra cœsulioides, il faut dire que les deux plantes confondues par M„ 

 Brown appartiennent a deux genres essentiellement différens, et même 

 à deux tribus naturelles très-éloignées l'une de l'autre. En effet, l' Eny- 

 dra cœsJilioides est une Hélianlhée-millériée, et le Cryphiospermum 

 est une vernoniée, ce qui est prouvé à mes yeux par son style soigneu= 

 sèment figuré dans l'ouvrage de M, de Beauvois» 



j a ~~>".> » « « , » ia d v. 



Respirer la vapeur d'éther sujfunque, 



Lorsqu'on respire la vapeur d'éther mêlée à l'air commun, elle pro» - p 

 dtiit des effets très-ressemblans à ceux qu'occasionne l'oxide nitreux. 

 Voici un moyen aisé de constater ce résultat, c'est d'introduire un T™„ rtI1 i „r c • 

 tube clans la partie supérieure dune bouteille qui contient de l'élber andtheAns, 

 et de respirer par l'entremise de ce tube ; on sent d'abord quelque 

 chose de stimulant h lepigloîte; mais cela va bientôt en diminuant; 

 une sensation de plénitude est ensuite répandue généralement dans la 

 tête -et accompagnée d'une succession d'effets semblables "à ceux oui 



