Frankfurt a. M., 6. Oktober 1923. 



Nr. 13 



XXXVnjahrgang. 



Gentral-Organ des 



internationalen Entomoioyisciien 



Vereins E. V. 



mif 

 Fauna exetiga. 



Herausgegeben unter Mitwirkung hervorragender Entomologen und Naturforscher. 



Abonnements : im Abonoemeat bei direkter Zastellang für Deatsohland and den seither zu Oesterreioh gehSrenden Staaten monatlich iik. 10 Millionen. 

 Mitglieder des Intern, Entom. Vereins in Deutschland und Oesterreioh zahlen monatlicli Mk. b Millionen auf Postsaheck konto Nr. 20163 Amt 

 Frankfurt a. M Pur Tscheoho-Slowakei jährlich 12 tschech. Kr., für Mitglieder des tschecho-slowakischen Bundes jahrlich 10 tsoheoh. Kr, ; Schweiz, 

 Spanien, Luxemburg, Bulgarien, Türkei jährlich frs. 12.— ; Italien, Portugal, Rumänien, Rußland, Belgien, Frankreich und deren Kolonien 

 jährlich frs. 14. — ; Niederlande jährlich fl. b'/s; G-roßbritannien und Kolonien jährlieh 10 Schillinge; Dänemark, Schweden und Norwegen 

 iähiiich f* Kronen; Vereinigte Staaten von Nordamerika, Süd- und Mittelamerikanische Staaten, China und Japan jährlich 2 Dollar. 



\nZeiKen: Insertionspreis für Inland (für Nichtmitgliederl die lüufgespaltene Fetitzeile Mk. 2 Millionen, Ausland alter Friedenskurs entsprechend, 

 Mitorlieder haben in entoinologisohen Angelegenheiten in jedem Vierteljahr 25 Zellen oder deren Baum frei, die Ueberzeilen werden zum 

 Selbstkostenpreise berechnet. 



Inhalt: Die Abbildungen der Deilephila- und Smerinthushybriden in Berge-Rebel's- und Seitz's Schmetterlingswerken. 

 Von Karl Hornstein, Wien — Die ersten Stände von Agrotis culminicola Stgr. Von Dr. Victor G. M. Schultz. — Ferientage im 

 sonnigen Süden (1921). Von Friedrich Albrecht, Zwickau;Sa. — Literatur. 



Die Abbildungen der Deilephila- 



und Smerinthushybriden in Berge-Rebel's- 



und Seitz's Schmetterlingswerken. 



Von Karl Hornstein, Wien. 



Wie von vielen anderen wurde auch von mir beim 

 Erscheinen der 9. Auflage von Berge-Rebel's Schmetterlingä- 

 buch die Hybridentafel mit Freuden begrüßt. Meine 

 biologischen Experimente waren damals erst seit einigen 

 Jahren begonnen worden, also im Anfangsstadium; daher 

 war ich zu einem Urteil über die Richtigkeit des Dar- 

 gestellten weder berechtigt noch befähigt. Getrübt wurde 

 meine Freude allerdings gleich anfangs durch die Wahr- 

 nehmung, daß die bisher von mir gezogenen Falter der 

 Hybriden galiphorbiae und epilobii von den auf der Tafel 

 abgebildeten ganz bedeutend abwichen. Hybr. hybridus, 

 welchen ich ebenfalls gezogen hatte, war leider nicht 

 abgebildet. Bezüglich der Deilephilahybriden mußte ich 

 zu meinem Leidwesen konstatieren, daß sich meine Falter 

 weder an Schönheit und Kontrastreichtum des Colorits, 

 noch in der Schärfe der Zeichnung mit den abgebildeten 

 messen konnten ; da mir aber sowohl aus der Literatur 

 als aus vielen Aeußerungen anderer Züchter die große 

 Variabilität der Bastardfalter bekannt war, vertröstete 

 ich mich auf künftige bessere Resultate. 



Seither sind -viele .Jahre vergangen. Unermüdlich 

 und von Mißerfolgen nicht abgeschreckt habe ich meine 

 Versuche fortgesetzt und im Laufe der Zeit fa.5t alle 

 bekannten Schwärmerhybriden, manche zu wiederholten 

 Malen und vier derselben überhaupt als erster gezogen, 

 bei andere Züchtern, bei Händlern und auf Tauschtagen 

 ein großes Hybriden-Material besichtigt und darf mir 

 daher heute ein Urteil in dieser Frage wohl zutrauen. 

 Daß ich die feinen Unterscheidungsmerkmale dieser 

 interessanten Falter, da ich von Beruf Maler bin, nicht 

 nur mit den Augen des Liebhabers, sondern mit d«n viel 

 schärferen des Künstlers betrachte, wird meinem Urteile 

 um so größei'e Sicherheit geben. Mehr als in anderen 

 Fällen wird auf diesem heiklen Gebiete strenge Wahrheit 

 zur Pflicht; daher sei es kurzerhand herausgesagt: Alle 

 Abbildungen der Hybridentafeln sowohl im 



Berge-Rebel als auch im Seitz sind total un- 

 richtig; auf Grund meiner vieljährigen Erfahrungen 

 bin ich zur Behauptung berechtigt, daß es keinen Hybriden 

 gibt, welcher ein Aussehen wie die dort abgebildeten zeigen 

 könnte. Nicht nur sind die Farben in Ton, 

 Stärke und Klarheit nicht getroffen, auch die 

 Zeichnung, Flügelschnitt, Fühler- und Körper- 

 form weicht von der Natur so beträchtlichab, 

 daß ich mich vergebens frage, wie so bedeutende Männer 

 und ausgezeichnete Gelehrte diese Bildertafeln ihren 

 vorzüglichen Werken beigeben konnten.*) Das Irreführende 

 solcher unnatürlicher Abbildungen liegt auf der Hand. 

 Selbst ernste Systematiker können Zweifel an der richtigen, 

 Bestimmung manchen Falters haben und viele Sammler 

 werden auf's höchste enttäuscht sein, wenn sie bei 

 käuflichen Erw'erbungen oder im Tausch statt des heiß- 

 ersehnten, ihnen aus den Tafeln bekannten Falters ein 

 unscheinbares Tier erhalten, welches oft selbst den Eltern- 

 tieren an Schönheit bedeutend nachsteht ! Denn dieses ist 

 der Generalfehler der Abbildungen in beiden Werken: 

 fast alle Hybriden charakterisieren sich dort als farben- 

 bunte, scharfgezeichnete Mischformen, während 

 es in Wahrheit stets mehr zu einem Elternteil 

 neigende, verschwommen gezeichnete und 

 trüb gefärbte Tiere sind, die, wie ich aus eigener 

 Erfahrung weiß und wie mir von anderen Züchtern 

 wiederholt versichert wurde, stets beim Züchter, welcher 

 sie zum erstenmale sieht. Enttäuschung hervorrufen. 

 Damit soll natürlich keineswegs gesagt sein, daß schöne 

 Exemplare unter den Hybridformen nicht vorkommen, im 

 Gegenteil bringen diese Bastardierungen oft die herrlichsten 

 Tiere hervor, nur ist die Schönheit derselben eine ganz 



*'] Auch ist hier zu bemerken, daß es wohl nicht gut angeht 

 von jedem Hybriden nur eine Type abzubilden, weil erwiesenermaßen 

 Bastardfalter im Aussehen zu stark von einander abweichen. So 

 müßten z. B. von Deil. hybr. epilobii drei Formen abgebildet werden : 

 1. Falter welche die Vorderflügel fast ganz vom Vatertier, die 

 Hinterflügel dagegen zum größten Teil vom Muttertier ererbt 

 haben ; 2. Falter mit deutlichem Mischcharakter ; 3. Falter mit stark 

 grau verdüsterter Bestäubung und drei schwarzen Seitenflecken 

 des Hinterleibs aber mehr euphorbiae-Hinterflügeln. Ebenso müßten 

 für alle anderen Hybriden mindestens zwei stark differrierende 

 Formen abgebildet werden. 



