— 30 — 



andere, als die auf den Tafeln gezeigte. So ist Deil. 

 hybr. epilobii in fast allen Fällen viel mehr euphorbiae 

 ilhnlich, als auf den Tafeln beider Werke, das von vespertilio 

 ererbte Grau ist in keinem Falle so bräunlich dunkel und 

 so ausgebreitet, auch sind die wirklichen untrüg- 

 lichen Kennzeichen dieses Hybriden wie: Verloschene 

 Apexzeichimiig, graue Bestäubung der weißen Thorax- 

 umsäumung, der rosenrote AnalHeck der Hinterflügel, 

 Ausdehnung des roten Mittelfeldes und Form des schwarzen 

 Saumbundes, sowie des rosagrauen Außenbandes derselben, 

 im Bilde nicht wiedergegeben! Die Abbildungen im 

 Seitz sind noch erheblich schlechter als die im Berge-Rebel 

 und dem Fachmanne drängt sich unwillkürlich der Verdacht 

 auf, daß diese jenen zum Vorbild dienten, die Tafel im 

 Berge-Rebel aber nicht nach der Natur sondern nach einer 

 fast gleichen, nur noch viel schlechteren Tafel der Zeit- 

 schrift des früheren Entomologischen Vereines ,,Polyxena" 

 angefertigt wurde, deren Abbildungen einen förmlichen 

 Schmetterlingsmaskenball zeigen ! ! Geradezu komisch 

 wirkt die Abbildung des Hybriden densoi im Seitz: Dieser 

 sonst von epilobii nur schwer zu unterscheidende Hybrid 

 tritt uns hier als vollständig selbstständiger Typus entgegen, 

 welcher mit dem echten densoi gar keine Aehnlichkeit 

 mehr hat ! Sollte vielleicht hybr. densoi ab. Reisleitneri Kysela 

 diesem Bild als Vorlage gedient haben ? Auch dann wären 

 hinter dem Namen noch drei Fragezeichen anzubringen. 



Für die Abbildungen der meisten anderen Hybriden 

 genügt ein Gesamturteil: Zu große Buntheit, zu scharfe 

 Zeichnung, Vernachlässigung der wirklich charakteristi- 

 schen Merkmale und gänzliches Fehlen der feinen Unter- 

 schiede. Jeder Hybridenzüchter muß ohne weiteres 

 zugeben, daß Falter wie die abgebildeten hybr. pernoldi, 

 harmuthi, carolae, gillyi, Gschwandneri etc. auch nicht 

 annäherungsweise existieren ! Sind also bei den Deil. 

 hybriden die Abbildungen viel auffallender, schärfer und 

 bunter als die Naturformen, so ist bei den Smerinthus- 

 arten, wenigstens bei der Abbildung des Hybr. leoniae 

 im Seitz das Gegenteil der Fall. Dieser äußerst schwer 

 zu ziehende Hybrid ist hier offenbar nach einem hoch- 

 phathologischen Krüppel abgebildet; Flügelschnitt, Körper- 

 form Colorit und Zeichnung zeigen ein Aussehen, welches 

 dieser seltene Bastard nicht einmal in seinen unschein- 

 barsten Exemplaren besitzt. Herr Professor Seitz möge 

 sich einmal die von Professor Standfuss gezogenen 

 Exemplare von hybr. leoniae ansehen und diese herrlichen 

 Falter, welche trotz Vorwiegens des tiliae-Charakters 

 im schönsten Mischverhältnis und klarster Zeichnung die 

 Charaktermerkmale beider Eltern vereinigen, mit seiner 

 Abbildung vergleichen. Er wird sich wahrlich nicht 

 wenig wundern ! 



Sekundäre und tertiäre Hybriden, welche sich häufig 

 im Aussehen den abgebildeten Hybriden erster Ordnung 

 bedeutend mehr nähern, sind in den Tafeln — man 

 kann sagen Gott sei Dank — nicht aufgenommen. 



Wenn ich kurz die Ursachen solcher verfehlter 

 Illustrationen streife, so sei in erster Linie auf das 

 mangelnde entomologische Verständnis der 

 Künstler hingewiesen. Korb's Schmetterlingsbuch ist 

 Ton erstklassigen Künstlern illustriert, aber man ver- 

 gleiche z. B. die Abbildung von arctia hebe in diesem 

 Werk mit der Natur und wird nur eine sehr entfernte 

 Aehnlichkeit finden. Der Grund ist jedem Sammler so- 

 fort verständlich, denn ein altes, verstaubtes und öliges 

 Exemplar diente dem Künstler als Modell und wui'de 

 von ihm getreu kopiert! Um diesem Uebelstand aus- 

 zuweichen hat Denso in seiner „Monographie der 

 Schwärmerhybriden" Abbildungen nach photographischen 

 Naturaufnahmen gegeben, welche im Dreifarbendruck 

 reproduziert wurden. Aber auch diese Bilder geben keine 

 Naturtreue. Hier liegt der Grund im ungenauen Ueber- 



einanderdrucken der einzelnen Tonplatten, weil die kleinste 

 Abweichung zur Erzeugung falscher Töne genügt. Diesem 

 beim Dreifarbendruck schwer zu vermeidendem Uebel- 

 stand kann nur durch Anfertigung von Originalen mit 

 ca. 30°/o Vergrößerung wirksam begegnet werden, welche 

 dann, wenn sie von leistungsfähigen Künstlern angefertigt 

 sind, durch Reduktion auf Naturgröße gute, naturtreue 

 Bilder ergeben. 



Die ersten Stände vonAgrot. culminicola Stgr. 



Von Dr. Vicior G. M. Schultz. 



(Schluß.) 



H. Lebensgewohnheiten. 



Die CM^rw?«ico/a-Raupe gehört zu den typischen Erd- 

 raupen. Schon in früher Jugend meidet sie auffällig das 

 Licht, und in späteren Stadien lebt sie, wenn man ihr 

 Erde ins Zuchtgefäli gibt, durchaus unterirdisch und zieht 

 das Futter in ihre Schlupflöcher zu sich herein, wie die 

 Raupe von Agr. segetum Schiff., saucia Hb., usw. Erwachsen 

 ist sie sehr träge, rollt sich aber bei Berührung manchmal 

 zusammen, wobei die sonst schlaffe Raupe sich straff und 

 fest anfühlt. 



Während des Raupenstadiums wechselt culminicola 

 sechsmal das Kleid. Racke spricht nur von 4 Häutungen, 

 Dr. C r t i macht darüber keine Angaben. Nach meinen 

 Beobachtungen gehört culminicola zu den sechsmal sich 

 häutenden J^^ro^is-Raupen, wie z. B. comes Hb., fimbria L., 

 baia F., saucia Hb., prasina F. 



Wie lange die culminicola-iia.\nße unverpuppt in der 

 Erde liegt, darüber herrscht bei Racke und Corti 

 Unstimmigkeit. Racke läßt sie nur ,,4—5 Wochen huf- 

 eisenförmig zusammengerollt" ruhen. Nach der Ver- 

 wandlung zur Puppe vergehen nach Racke noch weitere 

 4 Wochen bis zum Schlüpfen des Falters, sodaß im ganzen 

 8 — 9 Wochen von der erwachsenen Raupe bis zum Falter 

 vergehen. Bei Corti waren die ersten Raupen am 

 19. Oktober erwachsen und ergaben vom 8. — 14. März des 

 nächsten Jahres die Falter. Bei dem letzteren dauerte es 

 also etwa 20 Wochen ! Rechnen wir die eigentliche Puppen- 

 ruhe nach 4 Wochen ab, so müssen bei Corti die Raupen 

 ca. 16 Wochen unverpuppt gelegen haben. Auch bei mir 

 lagen die Raupen etwa 4 Monate unverpuppt, während bei 

 Racke die ganze Entwicklung vom Ei bis zum Falter 

 überhaupt nur 4 Monate dauerte. (1. c. S. 25, u.) Das ist sehr 

 auffallend. Durch welche günstigen Umstände (Temperatur- 

 verhältnisse ?) diese kurze Entwicklungsdauer zu Stande 

 gekommen ist, entzieht sich meiner Kenntnis. 



m. Zucht. 



Ist die cuhninicola-Zncht leicht oder schwer? Diese 

 Frage wird den praktischen Züchter natürlich am meisten 

 interessieren. Da die Raupe nicht wählerisch ist — es 

 wurde Löwenzahn, breitblättriger Wegerich, Wasserampfer 

 und andere Ampferarten, sowie auch Winterkohl gleich gern 

 gefressen — macht die FutterbeschaffungkeineSchwierigkeit. 

 Die Aufzucht der Raupe geschieht in der bei AgroUs-B.&npen 

 üblichen Weise. Eine kritische Periode ist jedoch die 

 Zeit, wo die Raupe unverpuppt in der Erde liegt. Hier 

 muß man, wie Racke ganz richtig" sagt, Ausdauer und 

 Geduld haben, zumal wenn man nicht das Glück hat, diese 

 Tugenden nur 4 - 5 Wochen üben zu müssen. Die Erde soll 

 nämlich während dieser Zeit das richtige Feuchtigkeitsmaß 

 behalten. Dem Anfänger sind hierfür keine Regeln zu geben, 

 nur die Erfahrung sagt einem das richtige Maß. Vielleicht 

 ist es auch praktischer, statt der Erde zerkrümmelten Torf 

 zu nehmen, den manche Züchter vorziehen. 



Aber trotz größter Sorgfalt können Mißerfolge ein- 

 treten. Die Frage, ob die culminicola-Zucht leicht oder 

 schwer ist, erinnert mich lebhaft an eine Umfrage, die 



