1 



erscheinen, die sich mit mathematischer Bestimmtheit 

 aus der Faktorenkonstitution ergibt und (an sich 

 wenigstens!) von den Umwehfaktoren ganz unab- 

 hängig ist. 



Auf die Einzelanalysen, die in der Pubhkation 

 7 Seiten umfassen, braucht hier nicht näher eingegan gen 

 zu werden, sie dienen, wie weitere ca. 7 Seiten, die 

 auf Einzelheiten des Stammbaumes und das zahlen- 

 mäßige Verhältnis des paphia-valesina-Trimorphismus 

 eingehen, dazu, die Richtigkeit des gewonnenen 

 analytischen Ergebnisses darzutun. In einem vierten 

 Abschnitte stellt Goldschmidt die Frage auf, ob der 

 Faktor VV lethal sei und kommt zu dem Schlüsse, 

 daß von einer lethalen Natur desselben, wie sie 

 Gerould s. Z. für den Colias philodice-Fall zur Erklärung 

 angenommen hatte, bei unserem Beispiele keine Rede 

 sein kann, dafe aber 1. in valesina-haltigen Zuchten 

 das Geschlechtsverhältnis zu Ungunsten der 92 ver- 

 schoben ist, daß 2. immer weniger valesina erscheinen, 

 als der Erwartung entspricht und 3. dieses Mißverhältnis 

 besonders dort sich zeigt, wo VV 22 sich finden und 

 daß somit die VV 22 relativ empfindlich (semilethal) 

 und auch die Vv $9 nicht so lebenskräftig sind, wie 

 die VV 22, während sich über die Si mit entsprechendem 

 Faktorengehalt nichts aussagen läßt. 



Der fünfte und letzte Abschnitt behandelt die 

 interessante Frage nach dem Wesen der geschlechts- 

 kontrollierten Vererbung. Die Erklärung' kann nicht 

 auf genetischem, sondern sie muß auf entwicklungs- 

 physiologischem Gebiete liegen ; es wäre also die 

 Frage, weshalb keine valesina-JJ' auftreten. 



Es ist schon oft behauptet worden, daß als große 

 Seltenheit auch männliche valesina gefunden worden 

 seien und schon Esper hat ein valesina<? neben einem 

 ? abgebildet. Aber wenn man ein solches $ zu sehen 

 wünschte, konnte doch keines gezeigt werden, und 

 Esper hat, wie seine Abbildung zeigen dürfte, bloß 

 ein hellgeflecktes valesina-2 für ein c? gehalten und 

 es ist mehr als wahrscheinlich, daß dieser Irrtum 

 auch Mosley unterlief, dessen Werk ich leider nicht 

 einzusehen Gelegenheit hatte; da aber v. Linstow, 

 der jenes Werk zitierte, '^gleichzeitig angab, daß im 

 Sommer 1915 valesina-(J(J bei Göttingen flogen, so 

 dürfte es sich auch in diesen Fällen um eine Ver- 

 wechslung handeln. Bei den hell gefleckten valesina 

 sind nämlich die Vorderflügeladern vielfach breit 

 schwarz begrenzt^f(bei^ sonst ^ durchaus" weiblicher 

 Zeichnung!) und dies kann, sofern nicht auf die 

 Form des Hinterleibes_]^ geachtet ^wird, den Eindruck 

 erwecken, die Adern a, Cs, Ci und ms seien mit 

 männlichen Duftschuppenwülsten besetzt und die 

 betreffenden Falter seien Männchen! — Was das oft 

 genannte,'°aber selten^gesehene valesina-cJ im Königs- 

 berger Museum betrifft, so handelt es sich wohl um 

 eine^geschwärztej Temperatur- Aberration (D-Form) ; 

 wenigstens konnte Herr Lubbe in der dortigen 

 Sammlung nichts von einem valesina-c? finden. Dann 

 hat Esper noch ein^hell aschgraues' J^abgebildetj^da 

 man aber^die Farbengebung]in^solchen altehrwürdigen 

 Werken naturgemäß nicht immer streng nehmen darf, 

 möchte ich jenes $ vorläufig viel eher für ein 

 albinotisches halten. — Wie dem aber auch sei, 

 immerhin wird man die Möglichkeit der Bildung einer 

 männlichen valesina nicht absolut^ausschließen dürfen ; 

 gewisse analoge Erscheinungen z. B. bei unsern 

 Colias-Arten — man denke nur an die verschiedenen 

 Färbungen der myrmidone- und palaeno-Formen ! — 

 legen m. E. einem diesen Vorbehalt nahe. Aber wenn 

 jemals jemand in den Besitz eines wirklichen valesina-c? 

 gelangt, so soll er es auch zeigen! — 



Wie prompt das $ die valesina-Färbung zu 

 paralj'sieren im stände ist, zeigen schlagend die 

 Gynandromorphe oder sogenannten Farbenzwitter, 

 deren eine Seite ein paphiad, deren andere ein 

 valesina-2 ist; obwohl beide Geschlechtshälften aus 

 der gleichen Puppe resp. ans dem gleichen Ei stammen 

 und vom gleichen Blute durchströmt sind, ist die 

 männliche Hälfte äußerlich ein reines ockergelbes 

 paphia-cj, die weibliche dagegen eine schwarze valesina. 

 Auch die von mir gezüchteten Exemplare zeigen 

 diese scharfe Scheidung durchweg. Noch schroffer 

 zeigte sich dies in einem schon 1916 erschienenen 

 valesina-Mosaikzwitter, dessen (linke) valesina-Seite 

 mit gelber Männchenfärbung streifen- und fleckenförmig 

 durchsetzt ist; überall dort, wo die valesina Färbung, 

 sich findet, ist der Flügel dem entsprechend auch 

 weiblich gezeichnet und weiblich geformt und 

 von den Duftschuppenwülsten finden sich nur dort 

 noch Reste, wo sie in gelber männlicher Färbung 

 liegen. (Fortsetzung folgt.) 



Zur Bibliographie 

 von Berge's Sclimetterlingsbucli 



Von Prof. H.'ßebel. 



IV. Auflage. (Fortsetzung.) 



Titel: ,, Berge's Schmetterlingsbuch. Vierte Auflage. 

 Gänzlich umgearbeitet und vermehrt von H. von 

 Heinemann. Fünfzig kolorierte Tafeln mit 900 

 Abbildungen. Stuttgart, Jul. Hoffmann. (K. Thiene- 

 manns Verlag) 1870.(4», 4 + 290 pp). 



Ein unwiderleglicher Beweis für die große Be- 

 liebtheit des Berge'schen Schmetterlingsbuches liegt 

 wohl in der Tatsache, daß ein so gediegener Fach- 

 mann, wie es der Verfasser Mer ,, Schmetterlinge . 

 Deutschlands", Hermann von Heinemann, Finanzrat 

 in Braunschweig, gestorben am 18. Dezember 1871, 

 war, die Vollständige Umarbeitung, des Buches über- 

 nahm und einen Inhalt schuf, nur ganz unwesentlich 

 verändert, den Text des' Buches durch fast vierzig 

 Jahre in weiteren 4 Auflagen bildete. 



Nach dem ,, Vorworte", das zum Selbstbestimmen 

 an der Hand des^Buches anregt, und einer Abkürzung 

 der Autornamen beginnt der allgemeine Teil mit 

 einer kurzen Einleitung, hierauf werden die ersten 

 Stände, dann "der ^Schmetterling'! in seiner äußeren 

 Organisation 'Runter, Berücksichtigung derselben zu 

 systematischen Zwecken behandelt, also auch ' das 

 Flügelgeäder [eingehender-,;. besprochen, sehr kurz 

 werden Lebensweise, Lebensdauer, Verbreitung und 

 andere allgemeine Fragen erledigt, eine kurze Ueber- 

 sicht der Familienreihenfolge nach Herrich-Schäffer's 

 Systemjnnerhalb der;.Groß-£und!^Kleinschmetterlinge 

 gegeben. Sehr nützlich erscheint eine Uebersicht 

 der hauptsächlichsten lepidopterologischen Literatur 

 Deutschlands und der Schweiz. Die praktischen 

 Sammelanweisungen bringen für den Anfänger noch 

 heute sehr wertvolle Erfahrungen. Nun folgt der 

 wissenschaftlich vielleicht wertvollste Teil des ganzen 

 Buches, nähmlich eine ,, Uebersicht der Familien, 

 Gruppen und Gattungen" in ihren systematischen 

 Merkmalen. Offenbar wollte Heinemann den be- 

 sonderen Teil, welcher außer kurzen Artbeschreibungen 

 nur allgemein gehaltene Diagnosen der höheren 

 Kategorien enthält, von diesen rein morphologischen 

 Angaben entlasten, die bei eingehendem Selbststudium 

 eine Bestimmungstabelle |;entbehrlich machen. Im 

 besonderen Teil werden sämtliche in Deutschland 

 und der Schweiz vorkommende und auch einige 



