— 15 — 



de cette méthode, c'est que chacun peut se rendre exactement 

 compte de l'identité des espèces énumérées. 



Mais une question que tout le monde se pose en prenant 

 connaissance d'un catalogue consacré à une faune locale est 

 la suivante : Toutes les déterminations sont-elles exactes ? 

 Dans le cas présent, quel compte doit-on tenir de certaines 

 identifications scientifiques admises par Trimoulet et ses 

 prédécesseurs ? Quelle est la valeur réelle de quelques déter- 

 minations même très récentes ? 



Ainsi la Catocala Pacta, espèce de Saint-Pétersbourg, 

 a-t-elle été réellement capturée à Royan, comme je l'ai lu 

 dans le présent catalogue ? 



J'opine pour une erreur de détermination. Probablement 

 il s'agit d'une variété à abdomen rose de Catocala optata ; 

 toutefois n'ayant pas vu les échantillons, je reste dans l'igno- 

 rance et j'ai appris, par maints exemples, que le vrai n'est 

 pas toujours vraisemblable. 



Je pourrais multiplier l'observation que j'exprime pour 

 Catocala pacta, de Royan et citer d'autres noms paraissant 

 être le résultat de malentendus. Mais quelle est donc l'œuvre 

 humaine qui peut passer pour impeccable ? Hélas ! il n'y en 

 a point. Du reste ce n'est pas une besogne facile, celle qui 

 consiste à déterminer des insectes. Combien de fois ai-je vu 

 des cas fort embarrassants, non seulement pour moi-même, 

 mais pour les Entomologistes les plus qualifiés ! 



Cette difficulté de l'exacte détermination serait très simpli- 

 fiée si l'on avait sous les yeux des exemplaires parfaitement 

 frais et intacts, non pas isolés, mais représentés par quelque 

 quantité, et surtout si une bonne figure avait paru à l'appui 

 de la description. Malheureusement chacun déplore qu'un si 

 grand nombre de descriptions sans figure, presque toujours 

 inintelligibles, encombre toujours la nomenclature entomo- 

 logique de dénominations dont il est impossible d'apprécier 

 la valeur. 



Quoi qu'il en soit, du moment que la plus entière bonne 



