— 243 — 



La dimension des dents empêche toute confusion avec l'A. lemanense 

 de rOligocène de Gannat qui est de taille plus Forte. 



On ne peut pas la confondre non plus avec Cer. tagicus Rom., de 

 Lisbonne et du bassin de Mayence, qui est plus petit et chez qui les 

 molaires possèdent un crochet postérieur très net, qui n'existe (jue dans 

 les pièces de Gans. La canine est bien plus allongée, plus cultriforme 

 dans le Rhinocéros de Mayence. 



Quelle est la valeur spécifique de l'A. minutum'l C'est ce qu'il est impos- 

 sible de dire tant (|u'on n'aura pas trouvé de crâne complet de cette' 

 forme. Toutes les pièces jusqu'ici attribuées à cette espèce ne sont 

 que des dentitions plus ou moins complètes et par conséquent sans 

 valeur absolue au point de vue spécifique. 



Quoi qu'il en soit on peut dire que dans presque Aious ies gisements 

 de la base de rA([uitanien il coexistait avec l'A. lemanense une espèce 

 de taille plus petite qu'il convient de ne pas confondre ni avec le 

 Ceratorhlnus tagicus qui est plus petit, ni avec le Dlc. pleuroceros dont on 

 connaît mal la dentition supérieure. 



Acerotherium lemanense Pomel. 



(Voir la synonymie in Roman, Rhinocéridés de l'Oligocène, p. 58). 



Deux molaires inférieures M^ et M^ gauches assez usées, 

 sont de la dimension de VA. incisivum Blainv. ["= lemanense 

 Pomel). Elles n'ont pas de bourrelet externe. 



Les caractères de ces pièces sont trop peu saillants pour 

 mériter une description; mais ils suffisent à affirmer l'exis- 

 tence de cette forme à Gans. 



Rhinocéros sp. (Ossements incomplets). 



M. Rozier a trouvé dans le même glte^, un certain nombre 

 d'os, pour la majeure partie brisés et corrodés lors de la 

 formation du dépôt. On peut reconnaître parmi eux des 

 vertèbres assez grandes qui pourraient se rapporter à l'^l. 

 lemanense, un fragment de cubitus de la même taille, des 

 doigts latéraux incomplets et quelques débris de côtes. 



