— 268 — 



notre Burdigalien. L'auteur n"a eu sous les yeux qu'une douzaine d'exem- 

 plaires dont aucun n'avait conservé son labre ; il est fort possible qu'il 

 s'agisse d'individus non complètement adultes. D'ailleurs il. dentata 

 ty|iique se rencontre aussi — d'après Hôrnes — dans l'Helvétien (Grund) 

 et le Tortonien (Baden) du Bassin de Vienne : dans ce dernier gisement 

 eile présente des dimensions (190 niillim. sur 50 millim.) que n'attei- 

 gnent jamais nos exemplaires burdigaliens. On l'a signalée aussi (R. 

 /usi^anica May.) dans le Tortonien du Portugal. C'est une mutation plus 

 ventrue qui se trouve aussi à Saubrigues, comme on va le voir. 



Loc. — Mérignac (Pontic), plésiotype (PI. IX, fig. 1, 2), coll. Cossm.. 

 toutes l?s coll. ; Dax (Mandillot, Maïnot, Cabannes), coll. Peyrot ; Saint- 

 MédarJ-en-Jalles, Léognan (Tliibaudeau, Le Tliil supérieur) ; toutes 

 les coll. Saucats (Mi" de l'Eglise); Lucbardez, I^essac (Lorient), coltect. 

 Degrange-ToUzin. — Burdigalien. 



65i. Rostellaria ordalensis Aimera et Bofill. 



18i0. Rostellaria dentata Grat. Allas, p. XXXII, fig. 1 „, ?, {solse). 

 1867. — dentata ? Per da Costa. Moll. terc. Porl., p. 139, 



1.1. XXII, fig. 5. 

 1869. — lusitanica? Mayer. Journ. Conchyl., vol. X'VII, fig. 84. 



1885. — fZen^aiîa Alm. Hofill. Moll. foss. Calai., p. 43, pi. 1, 



fig. 6; et pi. II, fig. 1, 4. 



1886. — ordalensis Alm. Bofill. Terr. terc. super. Cat., p. 41, 



pi. X, fig. 3, 4; et pi. XI, fig. 4, 6. 



R. D. — La séparation de celte l'orme lortonienne est tout à fait 

 justifiée : comme l'ont indit|ué les auteurs, le galbe de la coquille est 

 plus ventru (180 millim. sur 55 millim.), la callosité pariétale est beau- 

 coup plus épaisse, et la gouttière rétrocurrente forme une cédille plus 

 enroulée qui n'atteint pas la suture inférieure de l'avant-dernier tour; 

 à ces critériums constants que nous avons véritiés sur un spécimen 

 (coll. Cossmann) de Saint-Paul-dOrdal, il y a lieu d'ajouter — d'après 

 Aimera — que l'espèce de Catalogne porte toujours trois ou quatre 

 dentelons épineux (quatre sur la fig. 6) tandis que l'espèce burdigalienne 

 n'en a que rarement trois au plus. Il est probable que c'est à cette 

 mutation R. ordalensis qu'il faut attribuer les spécimens tortoniens de 

 Saubrigues dont un bel individu a précisément été figuré par Grateloup 

 (fig. I «, &), car cette fig. répond exactement à celles d'Almera ; on réser- 

 verait donc le nom dentata à la forme burdigalienne qui est plus étroite, 

 ainsi qu'il résulte de la figure du Mémoire de Basterot qui fixe le type de 



