— 290 — 



l'intérieur do rouverture ; labre peu flexueux, convexe, 

 déprimé en avant et pincé à l'extérieur dans cette môme 

 région, pour former la lèvre gauche de l'échancriire anté- 

 rieure ; il porte de vingt-deux à vingt-quatre dents allongées, 

 mais non étalées sur le péris tome. 



DiM. Longneur : 43-i9 millim. ; largeur : 28-34 millim; 

 épaisseur : 24-28 millim. 



R. D. — Si l'on e.x.amine les dessins de l'Atlas de Grateloup, on 

 n'hésite pas à admettre que les Cyprœa ovum. C. ovum var. minor, tumida, 

 amygdalina, sont bien des espèces distinctes; mais, si on étudie les 

 spécimens de sa collection portant ces dénominations, on constate qu'il 

 s'agit, en réalité, soit de simples stades de développement ontogénique, 

 soit de variations individuelles d'une même espèce, et ((u'il est, d'autre 

 part, à peu prés impossible d'identifier rigoureusement l'un quelconque 

 de ces spécimens avec aucune des figures de l'Atlas dont il porte le 

 nom ; enfin dans plusieurs cuvettes, il y a deux étiquettes, l'une : C. 

 ovum, l'autre C. lynx. Cette dernière dénomination, précédant d'une page 

 C. ovum, dans le « Tableau des coquilles de Dax », n'a pas été reprise 

 dans l'Atlas. Grateloup ayant sans doute reconnu que le fossile est diffé- 

 rent de la coquille actuelle. Dans ces condilions, il nous paraît nécessaire 

 de réunir toutes ces formes sous le nom le plus anciennement publié : 

 C. ovum corrigé en C. subovum par D'Orbigny pour cause de préemploi. 

 Nous nous arrêtons donc à ce vocable et nous choisissons comme 

 plésiotype un remarquable spécimen de la coll. Neuville représentant la 

 forme la plus répandue de cette espèce commune, en faisant seulement 

 remarquer que sa taille est un peu au-dessus de la normale. Signalons 

 enfin que notre fossile a été confondu, dans la plupart des collections 

 locales, avec C. fabagina Lk., espè ;e différente, ainsi qu'on le verra plus 

 loin. Cette fausse interprétation est d'ailleurs fort ancienne. M. Sacco 

 rapporte en effet (/. c, p. 10) qu il existe dans la collection du Musée de 

 Turin, des spécimens de C. ovum var. ininor, provenant de Bordeaux et 

 de Dax, envoyés sous le nom C. fabagina, dans la première moitié du 

 xixe siècle. C'est donc sous ce même vocable que les paléontologistes ita- 

 liens de cette époque désignaient des fossiles des collines de Turin, iden- 

 tiques à ceux de l'Aquitaine (coll. Peyrol) que M. Sacco appelle Lyncina 

 minor (= C. ovum var. minor Grat.). D'après notre savant confrère, C. ovum 

 (Atl., pi. XL, lig. 1-2 tantum) ne serait qu'une variété de C. leporina. 

 Nous ne pouvons nous ranger à son avis, car les spécimens de la collec- 

 tion Grateloup qui se rapproîhent le plus de cette figure et qui s'écar- 

 tent un peu de la forme typique par leur galbe plus -piriforme, par leur 



