— 299 — 



672. Cyprœa (Bernaijia) Brocchii Grat. ; 



var. expansa Bonelli. PI. X, fig. 21-22. 



1827. Cyprœa expansa Ben Cat. Mus. Torino, n." 3705 (m. s. s.). 

 1840 (48). Cyprsea annulus yar. expansa Grat. Atl., pi. XL, fig. 11. 

 18'i0 (48). — Brocchii var. expansa Grai. Ibid., pi. XLVII, fig. 11. 

 1840 (48). — annulus var. eburnina Grat. Ibid., pi. XLVII, fig. 10. 

 1852. — expansa D'Orh. Prod. III, 26'' et , n" 823. 



1894. C. [lonaria] fabagina var. expansa Sacco. L. c, p, 19, pi. Il, f. &. 



R. D. — Diffère du type par son galbe plus élargi, parfois subrhom- 

 boïdal ; par son extrémité antérieure plus acuminée. 



DiM. Longueur : 23 millim. ; largeur maximum : 19 millim. ; épaisseur 

 maximum : 18 millim. 



Loc. — Smcats (Peloua), plésiotype (PI. X, fig. 21-22), coll. de Sacy ; 

 toutes les coll. ; Saint-Paul-lès-Dax, coll. Grateloup. — Burdigalien. 



Mérignac (Baour), toutes les coll. ; Peyrère, coll. Raulin (Ecole des 

 Mines). — Aquîtaiiîeii. 



673. Cypraea Brocchii Desh. ; 



var. annularia Brongniart. PI. X, fig. 25-27. 



1823. Cyprsea annularia Brong. Vicentin, p. 62, pi. IV, fig. 10. 



1825. — ,— Bast. Mém. env. Bord., p. 41, 



1833. — — Grat. ïabl. coq. Dax, p. 305. 



1848. — — Grat. Atlas, pi. XLI, fig. 10. 



1852. — subannularia D'Orb. Prod., III, 26c et., n" 812. 



189i. C. [lonaria) fabagina var. annularia Sacco. L. c, p. 22, pi. II, f. 1 î. 



1897. Cyprsea annularia Raul. Stat. Landes. 



R. D. — Les caractères de l'ouverture sont identiques à ceux de 

 C. Brocchii et diffèrent de ceux de C. fabagina par l'absence totale de 

 fossette, et de rides sur son emplacement ; d'autre part, l'ouverture n'est 

 pas dilatée en avant, ni déprimée ; pour ces raisons nous ne suivons pas 

 l'interprétation de M. Sacco; il faut d'ailleurs convenir que toutes ces 

 formes sont difficiles à démêler, surtout lorsqu'on en est réduit à des 

 diagnoses en deux lignes et à des figurations qui ne mettent pas en 

 lumière les caractères internes de l'ouverture. Le sjoécimen que nous 

 prenons comme plésiotype diffère de C. Brocchii par son bombement 

 moindre, son anneau plus allongé. Nous pensons pouvoir rattacher à 



