PROCÉS-VERBAUX ?1 



Rapport de la Commission des Publications 

 Par M. G. Malvesin-Fabre. 



« Messieurs, 



« Voire Commission des Publications vient vous rendre compte de 

 ses travaux en 1921 : 



« Le Tome LXXII, année 1920, a été publié et distribué aux mem- 

 bres. Il se compose de deux fascicules de Procès-Verbaux comprenant, 

 en plus de brèves communications, une trentaine de notes, dont cer- 

 taines très étendues sjr des sujets de Zoologie, de Botanique et divers, et 

 de deux fascicules àWctes, renfermant trois mémoires de Zoologie, 

 "Paléontologie et Géologie, et une note, ensemble 466 pages. Ce volume 

 est donc beaucoup plus important que le précédent, qui n'avait que 

 280 pages. Malheureusement, il a élé impossible de rattraper le retard 

 d'un an qui nous poursuit ; à vrai dire, il a même été légèrement aug- 

 menté, puisque le dernier fascicule n'a pu êlre distribué que le 

 30 décembre 1921, tandis que l'année dernière il avait paru le 

 5 décembre. Nous vous devons donc une explication à ce sujet. Certains 

 fascicules ont été relardés par des motifs qu'on s'efforcera d'éviter à 

 l'avenir, mais au moment où nous allions regagner du temps est sur- 

 venue la grève des imprimeurs qui a duré trois mois et nous a retardés 

 d'autant. 



« Quoi qu'il en soit, cette situation de retard constant ne doit pas 

 durei". Tout le monde reconnaît que les questions traitées en séance 

 perdent beaucoup de leur intérêt, tout au moins leur actualité, à ne 

 paraître dans les Procès-Verbaux qu'un an ou plus après leur discus- 

 sion ; il conviendra même de revenir, dès qu'on pourra, au principe de 

 quatre publications de Procès-Verbaux par an ; aussi, le programme que 

 nous avons établi pour l'année 1922, prévoit que le 15 octobre, les 

 Procès-Verbaux du troisième trimestre de 1922 seront distribués. 



c( Pour les\4cfes, ce retard est encore plus préjudiciable, s'il se peut. 

 Des manuscrits du plus haut intérêt attendent depuis dix -huit mois et 

 deux ans leur impression. Les auteurs se plaignent avec raison de cet 

 éiat de choses compromettant leurs droits de priorité pour les décou- 

 verle& et espèces nouvelles qui enrichissent leurs mémoires et consti- 

 tuent le plus grand attrait de nos Actes. 



« Nous avons donc reconnu qu'un effort décisif s'imposait, et nous 



