40 PROCÈS-VERBAUX 



faciès et son port élevé, cette plante était alors très abondante et son 

 aire de dispersion très étendue dans tous ces terrains qui n'étaient pas 

 encore mis en cultures. 



Cette plante fut publiée en i916 à la Société Française (n" 1738) sous 

 le nom de X Conyza mixta V. et Neyr. Cette détermination faite de 

 concert avec M. Neyraut ne me satisfaisait pas, mais ayant été mobi- 

 lisé par la suite, je n'eus pas le temps de revoir la plante de plus près. 



Herborisant à nouveau en 1919 au même endroit, je revis mon Conyza, 

 toujours très abondant, surtout près du boulevard, dans des terrains 

 vagues, un grand terrain colmaté où je l'avais vu en 1916, était à ce 

 moment-là mis en culture. 



Je fus frappé par la persistance de la plante et je doutais dès lors de 

 son hybridité. J'en fis pari à M. Neyraut qui fût de mon avis, d'ailleurs 

 dés l'année suivante il la récoltait au camp américain de Génicard et 

 moi-même je la vis aux appontements de-Bassens. 



Des graines récoltées germèrent parfaitement au jardin botanique de 

 Bordeaux, mais par suite de l'été très sec de 1921, les jeunes plants 

 furent fort abimés et ne se développèrent pas, j'espère cette année obtenir 

 un meilleur résultat. 



Sur ces entrefaites, M. Neyraut communiqua ma plante à. M. le Pro- 

 fesseur Daveau, de Montpellier, qui lui répondit aussitôt que ce Conyza 

 n'était pas inconnu, il avait été décrit {Bulletin de la Société botanique 

 de France, tome 51, 1904, p. 425) et même distribué (J. Dôrfler, de 

 Vienne, Jahres-Katalog pro 1906, der Wiener Botanischen Faus- 

 chaustalt, p. 271) par le frère Sennen, sous le nom de X Conyza 

 Rouyana {C. Naudini X Erigeron Canadensis). Voici d'ailleurs la note 

 publiée par celui-ci : 



« C'est le 30 septembre, dans une herborisation aux environs du 

 Pertus, que j'ai trouvé, après l'avoir soigneusement recherché, l'hybride 

 de y Erigeron canadensis et du Conyza Naudini. Je le soupçonnais 

 depuis que j'avais vu ces deux plantes croître si abondamment ensemble. 

 Le seul pied observé était très caractéristique : taille élevée des deux 

 parents, plus semblable par le port et le faciès au Conyza qu'à Y Eri- 

 geron; capitules petits, intermédiaires entre ceux des parents, cylindri- 

 ques comme ceux du C. Naudini, plus nombreux que dans ce dernier, 

 aigrettes fauves, réceptacle petit, involure à bractées non entièrement 

 renversées après la chute des akènes, comme elles le sont dans 1'^. cana- 

 densis, mais formant par ce renversement une coupe à parois évasées 

 et non pas droite comme on l'observe dans le C. Naudini. 



