neal: nervous system in squalus acanthias. 191 



(2) Its connecting stalk is axial in position (van "Wijhe, '82); dorsal to 

 carotis (Dohrn, '88). (3) This section of the head cavity is so similar 

 to the remaining sections, that it must be considered as serially homolo- 

 gous with them (Balfour, '81). Oppel ('90, p. 623), however, states 

 (for Anguis) that " nur der histologische Ban und die Art der ersten 

 Eutstehung dieser voriibergehend im Mesoderm auftreteuden Somiten 

 gestattet, an der Deutung festzuhalten dass es sich hier in der That um 

 Somiten handelt." 



That the 1st cavity is ventral would seem to follow from the evidence 

 that (1) it arises as an entodermic diverticulum from the prechordal 

 portion of the alimentary canal (Seessel'sche Tasche), whose cavity is at 

 first continuous with that of the alimentary canal (Kastschenko, '88, 

 Kupffer, '88, '90, '93). " Streng genommen," says Froriep ('92% 

 p. 589), " konnte estibrigens immer noch eher ventral, als dorsal genannt 

 werden, wenigstens was sein Lumen und seine untere Wand anlangt. 

 Denn das Aequivalent der Chorda, welche als Achsenfaden dorsale und 

 ventrale Gebilde scheidet, ist selbstverstiindlich nur in der oberen Wand 

 des medianeu Verbindungssttlckes zu suchen." -^ (2) The method of 

 separation of the premandibular head cavity from the entoderm, as well 

 as the presence of a median connecting stalk, serves to distinguish this 

 from the following mesoderm segments (Kupffer, '93). (3) According 

 to Kupffer ('94) the connecting stalk of the premandibular cavity is 



Halfte fiir jede Seite ein Somit entsteht (van Wijhe's erster), wahrend die vordere 

 Halfte zu Grunde geht." It is readily seen that this evidence tells decidedly 

 against the view that the connecting stalk is ventral, and against the view of 

 Kupffer and Froriep, that its lumen is a part of the archenteron. 



Furthermore, Goette ('90) has given evidences concerning the method of forma- 

 tion of the anterior mesoderm in Ammocoetes which stands in direct contradiction 

 with that stated by Kupffer, and, if true, takes away the chief support of the 

 theory of the visceral-pouch nature of the anterior mesoderm in that animal. 

 Goette writes: " Unbedingt muss ich aber die angeblichen 'Coelomdivertikel' 

 des Urdarms im Kopf und Vorderumpf fiir tauschende Bilder erklaren, was sich 

 am Besten versteht, sobald man die Mesodermbildung durch die ganzen Schnitt- 

 serien von vorn nacli hinten verfolgt und dabei die vollkommene Uebereinstimmung 

 derselben in alien Regionen antrifft. Ein Blick auf die Abbildungen lehrt, dass von 

 ciner verschiedenen Auffassung derselben nicht die Rede sein kann : giebt es im 

 Kiunpf keine Coelomdivertikel, so fehlen sie auch im Kopf. Auch die beiden 

 ' praoralen Kopfhohlen ' sind welter nichts als das erste Mesomerenpaar, welches 

 allerdings wenn man seine erste Anlagein unraittelbarer Fortsetzung der folgenden 

 Mesomeren iibersali, spater eine Ausstiilpung des Urdarms vortauschen kann, wie 

 ich es weiter oben auseinandersetzte." Goette's figures, especially Figures 42, 43, 

 and 44, strongly support his statements. 



1 Willey ('94, p. 175) accepts Kupffer's and Froriep's conclusions. 



