Be ve a 
. 1846 (Original im Berliner Museum) — Lepthothyra sangui- 
neus Carpenter 1864 (non Linne). 
4) Scalaria simillima Tapparone-Canefri Journal de 
Conchyl. 1876 p. 152 = ducalis Mörch Mal. Blätt. 1875 
p- 143, beide auf dieselbe Abbildung bei Sowerby begrün- 
det; ‚Sc. jucunda Tapparone-Canefri ebenda p. 153, beruht 
auf einer Verwirrung der Constantia elegans A. Ad. mit 
Scal. Japonica (Nyst) Sow. in Reeve conchol. icon. XIX. 
fig. 122, welche selbst nicht verschieden von Sc. Japonica 
Dunker 1861 sein dürfte. 
5) Ennea quadridentata Martens Jahrb. Mal. Ges. Juli 
1876 = Dupuyana Crosse Journ. de Conch. Avril 1876. 
S. 167; Oct. pl. 11, fig. 2. 
6) Clausilia acrolepta Martens Jahrb. Mal. Ges. Oct. 
1876, S. 370 = acuminata Mousson J. de Conch. Avril 
1876, p. 144. 
7) Cionella lubrica var. Pfeifferi Weinland. Weichthier- 
fauna der schwäbischen Alb. 1876. S. 74, Taf. 4, Fig. 4. 
Beim Anblick der Figur — das Exemplar habe ich nicht 
gesehen — erscheint es mir sehr wahrscheinlich, dass wir 
hier eine Art Scalaridenbildung vor uns haben, d. h. mit 
einer individuellen Abweichung, die auf einem geringeren 
Grad von Einschachtelung (Involution) der vorhergehenden 
Windungen in die folgenden beruht, dafür sprechen die 
für C. lubrica ungewöhnlich tiefe Nath und die verhältniss- 
mässig kleine Mündung; wenn wir uns die Windungen in 
gewöhnlicher Weise in einander eingeschoben denken, so 
reduzirt sich die Grösse auf ein auch bei dieser Art nicht 
so selten vorkommendes Maass (z. B. 6'/, Mill. Kobelt Moll. 
v. Nassau, S. 135). Scalariden wie andere Missbildungen 
erscheinen in der Regel ganz einzeln und ohne Uebergänge 
zwischen normalen Exemplaren und so dürfte sich dieser 
Fall einfacher erklären, als durch Bezugnahme auf unsichere 
Theorien über sprungweise Variationen, Interessant dürfte 
