AR 
als Tiberis durchaus nicht auffallend tief genabelte Form. 
Nach brieflichen Mittheilungen des Herrn Blanc hat auch 
die directe Vergleichung mit den Typen Charpentier’s dafür 
entschieden, und Tiberi will jetzt seine bathyomphala wieder 
einziehen und dafür den alten Manuscriptnamen discrepans 
Tiberi einführen. 
Nach den allgemein angenommenen Gesetzen der Priori- 
tät scheint mir das durchaus unstatthaft. Charpentier hat 
seine Art nicht beschrieben, und Pfeiffers kurze Bemerkung, 
die obenein auf die Schnecke vom Monte Corno nicht recht 
passt, kann keine Priorität begründen. Es bleibt also Tiberis 
Beschreibung allein berechtigt und muss die Art als bathyom- 
phala Tiberi, nec Charp. geführt werden, die Art vom Monte 
Corno muss aber einen anderen Namen haben. Auch Tiberi 
hat, nachdem die Art von verschiedenen Autoren angenom- 
men worden, kein Recht mehr, den Namen zu ändern, 
wenn nicht gültige Prioritätsrechte dazu zwingen. 
Ein Ausweg liesse sich freilich finden, wenn anatomisch 
nachgewiesen würde, dass bathyomphala Tiberi nur eine 
Varietät von Ammonis sei, was ich allerdings nicht für 
unmöglich halte; dann würde sie in die Synonymie wandern 
und man könnte — nicht müsste — Charpentier’s Namen 
wieder zu Ehren bringen. Desshalb unterlasse ich es auch 
vorläufig, der Art vom Monte Corno einen neuen Namen 
zu geben; hoffentlich habe ich bald Gelegenheit zu einer 
sründlichen anatomischen Untersuchung. 
Vorläufige Notiz über den Kiefer der sog. Agnathen. 
Von 
Dr. @ Pfeffer. 
In meiner letzten Arbeit über die Agnathen sprach ich 
den. Wunsch aus nach Exemplaren der Gattung Daudebardia 
zur Untersuchung, in wie weit der Kiefer reducirt sei. 
Durch die Güte des Hrn. G. Schacko hatte ich bald darauf 
