in mir keinen Zweifel übrig, dass wir es nicht mit einer 
H. nemoralis, sondern mit einer entschiedenen H. hortensis 
zu thun haben. Ich besitze beide Arten aus den ver- 
schiedensten Fundorten und in allen möglichen Varietäten; 
namentlich findet sich Helix nemoralis in meiner Samm- 
lung von den entlegensten Standorten, aus Norddeutschland, 
den Rheingegenden, von England, vom Jura, aus allen 
Theilen des Alpengebiets und bis tief hinein nach Italien. 
Niemals war ich auch nur einigermassen in Unsicherheit 
bezüglich der Unterscheidung von H. nemoralis und hor- 
tensis. Aus der Umgegend von Trient liest mir eine 
Unzahl von Exemplaren der ersteren Art vor; aber keine 
ähnelt auch nur entfernt dem in Rede stehenden Objekte. 
Wie kommt nur Herr Prof. Gredler dazu, diese Schnecke 
„nemoralis* zu benennen? Die Behauptung, dass H. hortensis 
in Südtirol gar nicht vorkomme, wird gerade durch diesen 
Fund widerlest.*) (Vergl. übrigens Rossmässler’s Icon. 1. 
S. 60.) Ein Umstand mag den verdienstvollen Bozener 
Malakologen zu dieser Determination veranlasst haben und 
der ist die Uebereinstimmung fraglicher Schnecke mit H, 
nemoralis bezüglich der Lage und Anordnung der Bänder. 
Während nämlich bei H. hortensis das vierte Band fast 
immer von der Ansatzstelle der oberen Mündungswand 
quer durchschnitten wird, läuft dasselbe bei H. nemoralis 
unter dem Mundwinkel durch, liegt also näher am Nabel. 
Dieser Umstand, so sehr er auch in die Augen springt, 
dürfte jedoch nicht ausreichend sein, das in Frage stehende 
Gehäuse für das einer H. nemoralis zu erklären. 
Ueber all’ das Gesagte könnte man füglıch als unwichtig 
hinwesgehen, wenn das Gehäuse nicht noch eine Merk- 
würdigkeit aufzuweisen hätte, eine Merkwürdigkeit, wie 
sie meines Wissens bis jetzt noch nicht beobachtet wurde. 
*) Herr Clessin vermuthet eine Einschleppung mit Ziersträuchern etc, 
