I 
Innerhalb des fünften Bandes lest sich nämlich eng um 
den Nabel ein ganz deutliches, ziemlich breites sechstes 
Band, das bis tief in die Mündung hinein sichtbar und 
vom 5. durch einen mehr als ?), mm. breiten Raum ge- 
schieden ist. 
Es ist mir zur Genüge bekannt, dass durch Auflösen 
des einen Bandes schmale Nebenbänder entstehen können 
und sich dadurch die Zahl der Bänder oft auf 6 und 7 
erhöht, Ich selbst besitze ein Exemplar von Augsburg, 
00500, bei dem sich das eine Band in 3 ungleich breite 
Streifen gespalten hat, und zwar besitzt das obere oder 
Mutterband normale Breite, das erste Nebenband die eines 
halben Millimeters; das letzte dagegen ist nur mehr so 
dick oder vielmehr so dünn, wie ein feiner Federstrich. 
Auch von Herrn Hesse in Minden hatte ich mehrere 
Exemplare mit ähnlichen Spaltungen zur- Ansicht. In 
Clessin’s Sammlung finden sich gleichfalls solche. Aber 
um eine Auflösung oder Spaltung eines Bandes — was 
ohnehin bis jetzt nur beim 2. und 3. beobachtet wurde — 
handelt es sich hier keineswegs, sondern es liegt ein 
H. hortensis-Gehäuse mit wirklichen sechs Bändern vor 
mir, Band 2 ist etwas schmäler und 3 etwas breiter als 
1; 4 ist wieder breiter als 3, nämlich gut 1 mm.; 5 ist 
das hbreiteste, wie bei Hel. nemoralis, und 6 ist immerhin 
noch viel breiter als 4. Zu bemerken habe ich ferner, 
dass das Exemplar durchscheinende, aber sehr stark aus- 
geprägte Streifen besitzt, also ein sog. Blendlins (Albino) 
ist und keinerlei Verletzung zeigt, sondern ganz regelmässig 
gebaut ist. Der letzte Jahresansatz ist deutlich und da- 
durch die 6 diaphanen Streifen nur ganz kurz unterbrochen. 
Auf dem älteren Theile setzen sich dieselben mit gleicher 
Regelmässigkeit und Deutlichkeit fort und sind bis zu den 
obersten (Wirbel-) Windungen noch erkennbar, was bei 
meinen fünfbänderigen H. nemoralis-Gehäusen nie der Fall 
