— 18 — 
derselben Untergattung wenigstens in Italien sich aus- 
schliessen. Das Fehlen von Cl. papillaris ist um so auf- 
fallender, als Helix varziabılıs sich trotz der Entfernung vom 
Meere zahlreich am Strassenrande fand. Auch Helix pyra- 
midata klebte in schönen Exemplaren zahlreich an den 
Sträuchern, Helix vermiculata und Cyclostoma elegams fehlten 
natürlich auch nicht, aber im scharfen Gegensatz dazu fand 
sich in den Hecken zahlreich eine schöne grosse Form unserer 
deutschen Helix nemoralis L., welche hier nicht mehr weit 
von ihrer Südgrenze entfernt ist; wenigstens ist mir bis 
jetzt noch kein sicherer Fundort aus dem eigentlichen Neapel 
bekannt geworden, und die Angaben über ihr Vorkommen 
in Sieilien beruhen sicher auf Irrthum. Mit ihr zusammen 
fand sich auch eine schöne, scharf gebänderte Varietät der 
Heli ligata, leider nicht so zahlreich, wie ich gewünscht 
hätte. 
Alle diese Arten fanden sich noch in der Gartenebene un- 
mittelbar an der Stadt; da wo die Strasse durch einen üppigen 
ÖOlivenwald anzusteigen beginnt, wurde ich nicht wenig 
überrascht durch das Erscheinen eines /derus, der an den 
Rainen munter zwischen variabilis und pyramidata umher- 
kroch, bald auf der Erde, bald an Pflanzen, ein Vorkommen, 
das ich zum ersten Mal bei einer Art dieser Gruppe be- 
obachtete. Doch fand ich sie später auch an den Stämmen 
der Oelbäume und noch häufiger an den Kalkfelsen, an 
denen sie bis zum Valinofall in Masse klebt. Noch mehr 
als die aussergewöhnliche Lebensweise frappirte mich aber 
das Gehäuse selbst, denn der Form nach war es ganz un- 
zweifelhaft Hel. carseolana, der Zeichnung und Rippung nach 
aber strigata. Da stürzen die schönsten Unterscheidungs- 
charactere dieser beiden Arten wieder über den Haufen und 
ich fürchte, meine weiteren Untersuchungen in »üditalien 
werden die schöne Ordnung, die ich in der Iconographie 
unter die süditalienischen Iderus gebracht zu haben glaubte, 
