- 12 -— 
in einem solchergestalt begränzten Raume zu constatiren, 
die neuen Einwanderungen zu verzeichnen und den auf 
dem Aussterbeetat stehenden Formen ein kleines Denkmal 
zu setzen. Nur durch solchen zeitweise vorzunehmenden 
Apell können wir uns eine Vorstellung von der räumlichen 
Grösse und von der Zeitdauer der notorischen Wanderungen 
und Wandlungen unserer Landmollusken einen Begriff 
machen; nur durch ununterbrochene Beobachtung bei Berück- 
sichtigung aller Verhältnisse an Ort und Stelle lässt sich 
vielleicht erkennen, warum diese Art hier vorkommt, dort 
fehlt, wo sie doch gleichen Boden und gleiche Lebens- 
bedürfnisse findet. Schon die hier folgende kleine Aufzählung 
gibt, wenn wir die früheren Fundortsangaben und beiläufigen 
Notizen Heynemann’s, Kobelt’s, Diekin’s u.a. ver- 
gleichen, in mannigfacher Beziehung zu denken, und wenn 
auch die eine oder die andere der früheren Bestimmungen 
oder der Ortsbezeichnungen irrthümlich gewesen sein dürfte, 
so ist doch die Möglichkeit eines Irrthums in vielen Fällen 
so vollständig ausgeschlossen, dass eine andere Erklärung 
für diese auffälligen Veränderungen während der verhält- 
nissmässig kurzen Zeit von 10 — 15 Jahren in der geo- 
graphischen Verbreitung unserer Taunus-Arten, und von 
diesen spreche ich eben im Besonderen, geboten zu sein 
scheint. 
So kommt Claus. (Balea) perversa L. sp. jetzt auf der 
Kronberger Burg, dem Falkenstein, Königstein und auf 
Burg Eppstein vor, nicht aber, wie es scheint, mehr auf 
Burg Reiffenstein, während sie Heynemann nur von dem 
letztgenannten Orte speciell anführt. Dagegen kommt die 
im Taunus überaus seltene laminata jetzt auf dem Hatt- 
stein vor, de Heynemann von dort nicht erwähnt, 
während lineolata, plicata und parvula jetzt daselbst aus- 
gestorben zu sein scheinen. Speyer’s Angabe des Vor- 
kommens von plicata auf der Königsteiner Burg, deren 
