116 s. CALDERON. — OPHITES DE l'aNDALOUSIE. 5 DOV. 



type ophitique, il a fallu faire cristalliser l'augite durant une phase 

 nettement séparée de celle où se produirait le feldspath, et donner 

 en outre à la première le temps de cristalliser en larges surfaces. 



Celte expérience sans doute bien intéressante, ne prouve pourtant 

 à la rigueur que la possibilité d'obtenir des roches ophitiques dans 

 les dites conditions, mais non que la nature n'ait pu atteindre le 

 même résultat par d'autres chemins. Mais ce qui ne peut pas du tout 

 se déduire par de pareilles recherches, c'est la provenance endosphé- 

 rique des diles roches. 



Si les ophites sont produits par l'ascension d'un magma provenant 

 des profondeurs du globe, comment s'expliquer qu'on ne trouve 

 jamais la moindre trace d'un canal d'éruption? Au contraire, chaque 

 masse d'ophite est une véritable boule plus ou moins déformée 

 gisant entre des matières argileuses ou marneuses dont l'aspect 

 n'a rien de semblable à celui des déjections volcaniques. La première 

 fois que j'ai eu l'occasion de parcourir la zone ophitique dans la pro- 

 vince de Cadix, arrivant d'un long séjour dans les îles Canaries et 

 par conséquent sous l'impression d'une des contrées où les manifes- 

 tations volcaniques offrent plus de variétés, je ne pouvais comprendre 

 comment on avait pu comparer avec celles-ci les phénomènes dits 

 ophitiques aussi bien que les roches qui les accompagnent, car la 

 nature différente de ces deux sortes de manifestations géologiques 

 saute immédiatement aux yeux. 



MM. Virlet d'Aoust (1) et Dieulafait(2) ont soutenu une opinion 

 différente sur l'origine des ophites : ils supposent que ces roches se 

 sont déposées chimiquement, à froid, dans des mers où s'accumu- 

 laient des débris empruntés aux roches primordiales, c'est-à-dire 

 qu'elles ont une provenance sédimentaire et non plutonienne. Us 

 trouvent une importante confirniation de leurs vues dans les ophites, 

 souvent intercalés plutôt qu'en forme de véritables dykes, qui se ren- 

 contrent dans les Pyrénées, et en outre dans l'existence de passages 

 aux roches normales, passages vraiment insensibles dans diverses 

 occasions. Je suis tout à fait de l'avis de MM. Virlet d'Aoust et Dieu- 

 lafait, quant à distinguer les ophites des phénomènes épigéniques 

 des terrains dans lesquels ils gisent, mais pour ce qui concerne l'ori- 

 gine sédimentaire et métamorphique des dites roches, expliquée par 

 les détritus des autres roches antérieures, je crois que c'est une opi- 

 nion insoutenable depuis que le microscope a découvert chez elles 

 une compO!^ition et une structure tout à fait différentes de celles des 

 roches clasliques, 



(1) Bull, de la Soc. Géol. de France, 2» série, t. XXII. 



(2) Sur les roches ophitiques des Pyrénées. Comptes rendus, 1882, 



