J888. WELSce. — pliocène d'alger. 133 



En résumé, dans ces couches, au point de vue malacologique, les 

 Gastropodes sont rares, et on n'y trouve que les moules> sauf pour 

 les Scalaires. Au contraire, il y a un développement nmmérique con- 

 sidérable de certaines bivalves, comme les Huîtres et surtout les 

 Peignes, dont on retrouve les coquilles, ou bien les Pectoncles et 

 les Vénus, dont il ne reste que les moules extérieurs et inté- 

 rieurs. Les individus eux-mêmes sont largement développés, sur^ 

 tout les huîtres, certains Peignes, et les Pectoncles ; ce type de 

 station leur était favorable. 



Si l'on compare cette faune à celle des marnes bleues de Douérah 

 et de l'Oued Nador, on voit que ce sont surtout les Gastropodes qui 

 disparaissent, tandis que certains bivalves persistent, ce qui montre 

 par un nouvel exemple que les bivalves sont plus indifférents aux 

 changements de milieu. 



Les Brachiopodes sont abondants, ce qui est d'accord avec ce que 

 l'on sait de leur distribution actuelle ; en effet, ils se rencontrent très 

 peu sur les fonds vaseux et préfèrent les fonds solides. Dans les 

 argiles bleues, on ne trouve que Terebratula ampulla et encore peu 

 abondante, en comparaison de son développement dans les calcaires 

 grossiers. De plus, les individus sont plus grands, plus épais et plus 

 renflés. 



En terminant ce chapitre, je dois ajouter qu'il m'a été impossible 

 de subdiviser cet ensemble, soit par les caractères de la roche, soit 

 par les fossiles rencontrés. Toute coupe ou succession de fossiles 

 relevée en un point n'est plus exacte à quelque distance. 



Analogies auec certaines formations de terrains tertiaires de la Médi- 

 terranée. — Ces calcaires grossiers à Mélobésies du Pliocène d'Al- 

 ger ressemblent absolument par la structure et par les caractères 

 de leur faune aux Calcaires à Nallipores (ou Calcaires à Lithotham- 

 niums) des géologues autrichiens et italiens que l'on retrouve à 

 divers niveaux des terrains néogènes, notamment dans le Miocène 

 supérieur d'Autriche (Leithnkalk). M. Fuchs a indiqué des couches 

 analogues dans le Pliocène supérieur de Tarente, de Syracuse, etc., 

 et dans le Miocène supérieur de Malte (1). Dans le midi de la France, 

 il y a le calcaire grossier à Amphistégines et Pecten scabreUus de 

 Biot (2) qui répond absolument par l'âge et le faciès aux calcaires 

 grossiers des environs d'Alger; les fossiles cités par Tournouër sont à 

 peu près les mêmes. 



(1) Voir C. R. Ac. Sciences de Vienne et Bull, comité geolog. d'Italie, en 1874 

 et 75. 



(2) Voir Tournouër, 1877, Compte rendu de la Réunion à Nice. 



