222 F. SACCO. — LE LIGURIEN. 3 déc. 



III. — Marne argileuse compacte, renfermant quelques bancs d'un 

 grès fin argilo-micacé. 



IL Calcaires marneux à Nummulites [Assilina] exponens, Orbiioides 

 Fordsi, etc. 



I. — Calcaire nummulitique plus on moins marneux, à Ostrea 

 gigantea, Nummulites perforata^ N. lucasana, N. Guettardi, Trocko- 

 cyathus, etc. (Carrières delà route de Gênes.) 



Crétacé. — Couches à Inoceramus, etc. 



L'horizon I et une grande partie de l'horizon II me semblent cor- 

 respondre parfaitement au Nummulitique des Alpes, qui reste entre 

 le Crétacé et le Flysch ligurien, savoir, dans le Parisien inférieur. 



Quant aux bancs III, IV et Y (épaisseur de presque 200 mètres) 

 je suis d'accord avec les géologues qui crurent devoir les reporter 

 au Flysch [faciès ligurien), quoiqu'ils ne présentent pas encore 

 le faciès typique. Au contraire, par rapport aux bancs VI, YII et 

 VIII, il ne me paraît pas probable qu'ils ne soient, comme quel- 

 ques-uns admettent, que la répétition des bancs nummulitiques 

 inférieurs portés en haut par un bouleversement; il me semble beau- 

 coup plus logique et naturel de les considérer comme véritablement 

 supérieurs au Flysch lequel, au fond, n'est qu'une formation spé- 

 ciale, plus ou moins développée dans les différentes régions du 

 grand étage Parisien [sensu lato, en y comprenant les formations 

 qui se trouvent entre le Suessonien et le Bartonien). 



Quant à l'âge des horizons VI, VII et VIII que par leur position 

 l'on pourrait croire bartoniens, ils se relient encore beaucoup, par 

 contre, par leurs fossiles, aux fossiles parisiens puisque si VOstrea 

 gigantea, la Nummulites lucasana, les Trochocyathus, etc., se retrou- 

 vent aussi dans le Bartonien (ainsi que je pus le constater en Pié- 

 mont), la N. perforata au contraire, semble spécialement caractéris- 

 tique du Parisien. On en doit conclure avant tout que la formation 

 du Flysch dans la région que nous étudions n'a pas tout ce dévelop* 

 pement dans la série statigraphique qu'il présente dans les régions 

 alpines, et en outre que les horizons VI, VII et Vill doivent se rap- 

 porter ou encore au Parisien supérieur ou bien au Bartonien infé- 

 rieur; de toute manière il est bien clair à mes yeux qu'il n'existe 

 pas de Flysch au-dessus du Bartonien., comme quelques auteurs ont 

 cru pouvoir conclure. 



Des faits intéressants aussi par rapport à notre question peuvent 

 être, par exemple, trouvés dans les ouvrages de M. Garnier sur les 

 Basses-Alpes (1) et dans les observations de MM. Tournouer, Hébert 



(1) A. Garnier. — Note sur les couches nummulitiques du Branciiois et d' Al- 

 lons. Bull. Soc. Géol de France^ 2' sériej t. XXIX, 1872; 



