1888. p. SACCO. — LE LIGURIEN. 223 



et autres qui accompagnent ces ouvrages de M. Garnier. J'ai indiqué 

 moi-même récemment à cet égard des faits également notables par 

 rapport au tertiaire de la Suisse (1) oii probablement l'on appelle 

 Bartonien quelques formations appartenant peut-être encore au Pa- 

 risien supérieur. Mais je ne crois pas devoir examiner pour le 

 moment des régions tertiaires en dehors de celles de l'Italie, soit 

 parce que je ne serais pas assez compétent pour le faire, soit parce 

 que cela me porterait trop loin (2); je me réserve seulement à la fin 

 du travail de paralléliser quelques-unes des plus importantes forma- 

 tions tertiaires d'Europe avec celles d'Italie que je viens d'examiner. 



Je crois cependant encore utiles pour notre élude quelques obser- 

 vations de caractère paléontologique. 



S'agissant de doutes sur la position véritable du Ligurien, il est 

 naturel que, afin de les résoudre de suite l'on ait recours aux don- 

 nées paléontologiques qui sont en général un guide si sûr pour le 

 géologue. Malheureusement le Flysch e&t, comme l'on sait, une for- 

 mation spéciale si pauvre en fossiles qu'ils servent bien peu pour 

 nous éclairer sur la question que nous examinons ici ; — cependant, 

 dans quelques cas assez rares, l'on y a recueilli quelques Nummuli- 

 tidées. 



Ainsi MM. Brunner et Fischer-Ooster rencontrèrent des Nummu- 

 lites dans le Flysch de la chaîne de Stockorn ; M. Gillieron en si- 

 gnala dans les Alpes fribourgeoises; MM. Chavannes et Renevier en 

 trouvèrent dans divers points des Alpes vaudoises ; M. Kaufmann en 

 rencontra jusque dans les blocs de granit subcompacte dans le 

 Flysch; en outre F. Doge en recueillit un grand nombre dans un 

 banc du /^/yscA au Schweinsberg, près du Lac noir (Fribourg); de 

 plus M. de la Harpe eut occasion d'observer des Nummulites dans 



(1) F. Sacco. — Le tertiaire de la Suisse. — Mêm. de la Soc. Belge de Géol. 

 t. II, 18S8. 



(2) Je dois cependant noter que M. Gûmbel, dans son classique Grenndzûge 

 der Géologie, 1887, p. 926, fig. 484, indique une belle section à travers des ter- 

 rains tertiaires près de Miesbach ; dans cette section l'on voit nettement qu'entre 

 les terrains tongriens m' et le Flysch parisien o, il existe des bancs nummulitiques 

 bartoniens n; par contre dans ses observations, M. Giimbel, en altérant la section, 

 à cause d'idées préconçues, indique à la base n [Eocàn). au milieu o (J/n^. Oligo- 

 càn) et au-dessus ni' {Mittel Oligocàn). 



De même dans le Compte rendu du Congrès géologique international de Berlin, 

 1885, nous voyons que le Comité hongrois, dans la série adoptée pour les roches 

 sédimentaires, place le Ligurien dans l'Oligocène et le Bartonien (auquel corres- 

 pondent les couches de Priabona) dans l'Eocène. 



Je note incidemment que le même Comité hongrois place dans le quaternaire 

 des dépôts fluviatiles de sables et graviers à Elephas meridionalis, que je vois au 

 contraire référables au Pliocène supérieur {Villafranchien). 



