1889. DE LAPPARENT. — RÔLE DES AGENTS MINÉRALISATEURS. 283 



lente et continue ». C'est aussi celle de la page 44, où M. Rosen- 

 busch caractérise ainsi qu'il suit le métamorphisme provoqué par 

 les granités: « La roche éruptive a donc agi, non par sa substance, 

 mais par les conditions physiques, nécessairement liées à son intru- 

 sion, qu'elle a fait naître dans les schistes et les sédiments encais- 

 sants. Un peu plus loin (p. 45), l'auteur ajoute: « On peut formuler 

 cette loi que, dans le métamorphisme de contact des roches de pro- 

 fondeur, la roche éruptive n'a exercé qu'une action physique... La 

 roche éruptive a donné l'impulsion, par les circonstances de tempe- 

 rature et de /}ress«o« qu'elle a déterminées. » Enfin, lorsque l'auteur 

 analyse (p. 340) les conditions de la sortie d'une roche d'épanche- 

 ment ou volcanique, il n'admet, avec la diminution rapide delà tem- 

 pérature, d'autre facteur que le départ, également rapide, de l'eau 

 mélangée à la roche fondue. Aucun autre élément volatil n'est men- 

 tionné par M. Rosenbnsch. 



La manière de voir du savant professeur étant ainsi nettement éta*- 

 blie, je rappellerai que la notion contraire des minéralisateurs est 

 déjà ancienne. Elle a été posée avec éclat, en 1847, par Elie de Beau- 

 mont, dans cette Note sur les émanations volcaniques et métallifères, que, 

 pour ma part, je n'ai jamais lue sans une adiniration profonde, 

 et oti le rôle des substances volatiles a été analysé avec une sagacité 

 sans égale. Ultérieurement, le lôle chimique de ces éléments a été 

 précisé par Henri Sainte-Claire-Deville, qui a créé pour eux le nom 

 de minéralisateurs; puis les travaux de Charles Sainte-Claire-Deville, 

 notamment les études qu'il a poursuivies sur les fumerolles, en 

 commun avec M. Fouqué, ont paru apporter, à la thèse d'Elie de 

 Beaumont, une précieuse confirmation. D'où vient donc la répu- 

 gnance manifestée, à l'égard de cette notion, par l'école dont 

 M. Rosenbusch est le chef incontesté? Serait-il survenu, dans le 

 domaine du volcanisme contemporain, quelque observation nouvelle, 

 propre à ébranler la croyance à l'intervention des agents volatils? 

 Ou bien le progrès des études lithologiques aurait-il démontré l'inu- 

 tilité de recourir à tout élément de ce genre autre que l'eau 

 chaude? Sur ce second point, je ne me sens pas assez compétent 

 pour me risquer à une discussion approfondie, que mon ami 

 M. Michel-Lévy ne manquera certainement pas d'entreprendre et de 

 conduire à bunne fin. Je n'en dirai qu'un mot en terminant cette 

 note, me réservant surtout de répondre à la première question. 



Il serait évidemment superflu de s'attarder à plaider la cause de 

 l'importance des émanations gazeuses dans les éruptions. Cette 

 importance, personne ne peut songer à la conlester. Seulement, il 

 est plus d'un géologue aux yeux de qui les dégagements gazeux sont 



