288 DE LAPPARENT. — RÔLE DES AGENTS MINÉRALISATEURS. 21 janV. 



duction serait empêchée par une prise en masse rapide, résultat du 

 départ précipité des dissolvants. 



Pour ces raisons, je me crois autorisé à conclure que, loin d'ébran- 

 ler la conception des agents minéralisateurs, l'observation du volca- 

 nisme contemporain est plutôt de nature à lui donner un nouveau 

 crédit. Peut-être même serait-on fondé à dire que cette observation 

 tend à réunir, dans un même cadre, deux ordres de faits jusqu'ici 

 considérés comme distincts. Elie de Beaumont, dans la célèbre 

 Note que j'ai rappelée, distinguait les substances volcaniques à la 

 manière du soufre de celles qui sont volcaniques à la manière des 

 laves. Sans méconnaître la différence habituelle de ces deux modes, 

 il serait permis, si les faits allégués ont la portée que je crois, d'attri- 

 buer aux deux états une commune origine. La fusion purement 

 ignée des coulées basiques superficielles, d'une part, et les phéno- 

 mènes hydrothermaux, d'autre part, seraient ainsi les deux termes 

 extrêmes d'une série, oîi ils sont reliés par tous les intermédiaires 

 possibles. 



Il resterait à voir si les études lithologiques contredisent cette 

 conclusion. C'est la tâche que les pétrographes français sauront 

 remplir et je me bornerai ici à présenter quelques très courtes obser- 

 vations. 



Dans l'explication qu'il donne de la texture appelée par lui grenue 

 kypidiomorphe (et qui n'est autre que la structure granitique de 

 M. Michel-Lévy), M. Rosenbusch nous fait excellemment assister à 

 la genèse de ce mode spécial de cristallisation, exactement inverse 

 de ce que ferait prévoir l'ordre des fusibilités, qui détermine un 

 enrichissement progressif du magma en silice. C'est donc une liqueur 

 qui devient de plus en plus acide, à mesure que les éléments basi- 

 ques se séparent en s'individualisant. Or, si l'on représente assez 

 bien le mica, par exemple, en voie de cristallisation au sein d'une 

 dissolution acide de silice, alumine et alcalis, quelle est donc la 

 liqueur dans laquelle le feldspath, à son tour, a pu cristalliser? 

 Peut-on raisonnablement admettre que ce fut simplement un bain 

 de silice? Il faut que cette silice elle-même ait été dissoute dans 

 quelque chose et il est bien hardi de supposer que l'eau ait suffi à 

 remplir ce rôle. N'est-il pas plus conforme à l'expérience d'imaginer 

 que la silice avait pour dissolvants, avec l'eau, d'autres éléments 

 volatils, dont le très lent départ a provoqué sa cristallisation? D'ail- 

 leurs, est-ce que M. Rosenbusch n'admet pas lui-même l'existence 

 de ces éléments, lorsque, parlant des pegmatites et des granités à 

 muscovite, il les décrit comme un faciès de fumerolles des roches 

 granitiques ? Si ces fumerolles se sont dégagées sur les bords, c'est 



