1889. LANDESQUE. — QUATERNAIRE DE LA DORDOGNE ET DE LA GARONNE. 307 



nellement que quelques grands plateaux possèdent â peu près toute 

 la série des sédiments quaternaires. Aussi, faut-il tenir compte de 

 ceci pour ne pas se laisser induire en erreur par la supposition qu'ils 

 sont également répartis sur toutes les anciennes plaines. En outre, 

 tous les dépôts des plateaux, moins ceux qui se profilent dans le 

 voisinage des grandes vallées, ne peuvent provenir que des rema- 

 niements opérés sur place des terrains sous-jacents. 



Ceci posé, d'après le tableau dressé ci-dessus, le lecteur qui voudra 

 suivre l'ordre de sédimentation, ne tardera pas à reconnaître que, 

 sous la terre humique, quand elle existe, repose un lit argilo-sa- 

 bleux (boulbène), qui s'appuie le plus souvent sur une argile com- 

 pacte ou friable, à zones marneuses, à la base de laquelle sont englo- 

 bés des blocs locaux plus ou moins volumineux quand le sous-sol est 

 calcaire, et que sous cet étage, d'une puissance très variable, dépas- 

 sant à peine six mètres, il en existe un autre beaucoup plus réduit, 

 composé des détritus du substratum cimentés par un limon argileux 

 noir, sorte de litbomarge, dont la présence est l'indice de la fin d'un 

 dépôt. Or, quand cette disposition s'ofl're aux yeux de l'observateur 

 il peut être convaincu qu'il a devant lui un type parfait de la succes- 

 sion des sédiments quaternaires des plateaux. Mais, alors même 

 qu'ils seraient incomplets, ce qui est bien plus commun, il pourrait 

 être assuré qu'il n'y aura jamais interversion : c'est-à-dire que jamais 

 les cailloux anguleux ne reposeront sur l'argile, ni celle-ci sur la 

 boulbène. On voit, toutefois, sur la lisière de certains plateaux, 

 même assez élevés, des lits de cailloux roulés, sans mélange d'bu- 

 mus, comme on peut le voir en amont de Coudât, sur le plateau du 

 Caillou, rive gaucbe du Lot. Après une étude comparative de ceux-ci 

 et de ceux du tbalweg de la rivière, on ne peut pas douter de leur 

 même provenance. Il est très probable que le courant diluvien qui 

 les a déposés en ce lieu a dû perdre de son intensité assez rapide- 

 ment et abandonner sur le plateau des matériaux que ses flots ne 

 pouvaient plus atteindre. 



Nous ne trouverons pas, sur le flanc des collines, une aussi parfaite 

 régularité dans l'ordre des dépôts.. Néanmoins, on voit toujours le 

 lehm reposant sur des blocs anguleux, notamment à la tuilerie de 

 Grézat (Lot-et-Garonne), en face de la voie ferrée, à celle de Mon- 

 joire et sous le dolmen de la Brame. Au-dessous de ces blocs, dans 

 une coucbe de détritus et de cailloutis, j'ai eu l'avantage de rencon- 

 trer deux dents à'Elephas antiquus et de Rhinocéros Merckii. Quant aux 

 accumulations de rocbes accolées aux flancs des vallées, doit-on les 

 considérer, comme le pensent plusieurs auteurs, et Belgrand en par- 

 ticulier, comme les éléments du plus ancien dépôt des plateaux? C'est 



