332 G. PABRE. — COUPE DE LA MONTAGNE DE LA ÏESSONNE. 18 fév. 



publications sur la géologie du Gard, oh M. Adrien Jeanjean signale 

 l'étage bathonien dans les Gausses avec une faune à Ammonites. 



Or, depuis longtemps nous avions indiqué les traits généraux de 

 la série jurassique des Gausses, et en particulier la succession des 

 couches infra-oxfordiennes. Nous avions montré que le Bathonien 

 est représenté par un ensemble très puissant de calcaires oolilhiques, 

 coralligènes, à Nérinées, passant souvent à des dolomies ; que cet 

 étage supporte des assises minces d'un calcaire cristallin fossilifère, 

 à Ammonites, qui représente avec un faciès particulier l'étage callo- 

 vien (1). 



Ges résultats, que nous pouvions croire acquis à la science, avaient 

 été mis en question ou du moins tout à fait méconnus par M. Pellet 

 dans un travail paru en 1875, dans le Bulletin de la Société scientifique 

 d'Alais sous le titre à' Etude géologique de la montagne de Tessonne. 



Ce travail n'avait pas fait école, bien que ses conclusions princi- 

 pales eussent été publiées presque en même temps sous forme de 

 note posthume d'Emilien Dumas (2). 



Mais M. Jeanjean vient de reproduire l'opinion de M. Pellet rela- 

 tive au Bathonien à Ammonites dans son Étude sur les terrains juras- 

 siques des Basses-Cévennes (3), attribuant ainsi au Bathonien des 

 strates qui pour nous font partie intégrale du Gallovien. 



Enfin, en 1884, M. Gourret, dans un volumineux mais très fautif 

 travail sur la Géologie du Larzac (4) a réduit le Bathonien à sa zone la 

 plus inférieure et fait entre lès divers étages jurassiques de singu- 

 lières confusions. 



Nous nous proposons de reprendre bientôt, coupe par coupe, tout 

 le travail de M. Gourret, afin de montrer, combien la stratigraphie 

 des Causses est, contrairement à ses dires, simple et uniforme ; 

 mais dès maintenant, nous croyons qu'il convient de donner avec 

 détails la coupe classique de la montagne de la Tessonne. En ce 

 faisant, nous pensons pouvoir d'une part, rétablir l'exactitude des 

 faits, et d'autre part, interpréter ces faits d'une façon plus conforme 

 à la vérité et plus en harmonie avec la structure générale des Gausses. 



Notre coupe est prise, comme celle de M. Pellet, au pont de Las- 



(1) Bull. Soc. Géolog. de France, 3° série, t. III, page i32, tableau H, — Exposi- 

 tion Universelle de 1878, Ministère des travaux publics, Notice des mines, p. 303. 



(2) Statistique géologique du Gard, t. II, p. 237 et suiv. Nous devons re- 

 connaître toutefois que Dumas ne se prononce pas nettement sur l'âge à assigner 

 au calcaire miroitant, tout en citant l'opinion de Sœmann qui le rapportait à la 

 base de l'étage callovien. 



(3) Mémoires de V Académie de Nimes, année 1882. 



(4) Annales des Sciences géologiques, t. XVI; 1884. 



