360 FICHEUR. — NUMMULITES DE l'aLGÉRIE. 48f év. 



longtemps attribué à l'Etage suessonien, toute cette longue bande 

 des Hauts-Plateaux algériens (1). 



J'estime, d'après cette répartition, qu'il est impossible d'assigner 

 la place spéciale de telle ou telle espèce à un niveau déterminé. Une 

 seule observation, est possible à ce sujet ; le gisement d'Aïn-Frès, 

 calcaires à mélobésies et à grandes N. Gizehensis, se trouve à un ni- 

 veau supérieur à celui de Sidi-Brabim, — Or, on trouve presque 

 uniquement à Aïn-Frès, le N. Ehrenbergi, en grande abondance, 

 avec la N. Lyelli, plus rare, tandis qu'à Sidi-Brahim', on rencontre, 

 en petit nombre seulement la N. CaiUaudi, qui est la forme petite et 

 irrégulière du groupe. Il y aura à vérifier ceci jdans les études de dé- 

 tails sur d'autres points. Je n'entrerai pas plus loin dans cette dis- 

 cussion qui trouvera sa place dans des considérations d'ensemble 

 sur l'bistoire des Nummulites. 



2° Situation des Nummulites du groupe Gizehensis en Algérie. 



Ph. de la Harpe, en décrivant ce groupe avec mille détails, assigne 

 à ces espèces, d'après le professeur Fraas, une place à la partie su- 

 périeure de l'Eocène moyen (Etage Bartonien), (vol. VIII). — Nous 

 voyons ici que la position est bien définie en Algérie, dans le Sues- 

 sonnien; j'ajouterai, que je n'ai reconnu aucune espèce de ce groupe 

 dans l'Eocène moyen d'Algérie. 



Je dirai encore que le groupe de la N. irregularis a été considéré 

 sur d'autres points , notamment en Grimée, dans les Pyrénées, 

 comme caractéristique de la partie inférieure de l'Eocène moyen; ici, 

 il me paraît bien représenté dans l'Eocène inférieur. 



3° Comparaison avec quelques points de la Tunisie. 



En étudiant, comme comparaison, les Nummulites du Kef et de 

 Kalaa-ès-Snam, j'ai retrouvé l'association des mêmes espèces (Voir le 

 tableau ci-dessus). Les marnes qui surmontent le plateau du Kef 

 renferment, à peu près les mêmes espèces que les calcaires sous- 

 jacents. M. Rolland en cite la N. Rollandi{U. Ch.) et la N. Gizehensis 

 Zitteli, et en conclut que la zone supérieure, renfermant ces espèces 

 appartient à l'Eocène moyen. Les conclusions qui précèdent me per- 

 mettent de présenter à ce sujet une petite rectification et d'affirmer 

 que toute la série appartient à l'Eocène inférieur, suivant l'opinion 

 de M. Pomel. 



En comparant les espèces des marnes supérieures du Kef avec 



(l) Pomel. Sur le Suessonnien de Soukharras . 



idem. Sur le genre Thersitea (Congrès de Toulouse). 



idem. Sur le Thagastea {C. R. Ac. Se. janvier, 1888). 

 Pomel et Pouyanne. Texte explicatif de la Carte géologique, provisoire, 1882, etc. 



