1889. VIGUIER. — PLIOCÈNE DE MONTPELLIER. 403 



atteignant en général 60""°* de longueur sur le""™ de largeur, sans 

 tenir compte du sommet qui paraît toujours normalement tronqué; 

 (Les individus de Gelleneuve sont cependant un peu plus petits et ne 

 dépassent guère 13""° de largeur à l'avant-dernier tour) — fusiforme, 

 légèrement ventrue et un peu atténuée vers le sommet, régulière- 

 ment couverte de fines cotes contiguës arrondies, ayant chacune 

 Qmm|2[ environ, soit 8 côtes au millimètre. Ces côtes sont légèrement 

 infléchies près de la suture inférieure et supérieure de chaque tour ; 

 très régulières sur les premiers tours, elles deviennent plus fortes 

 sur les suivants (0""°* 3), enfin peu sensibles et irrégulières sur le 

 dernier ob. l'on n'observe que des lignes d'accroissement assez irré- 

 gulièrement espacées. Tours légèrement convexes, à croissance gra- 

 duelle, séparés par une suture bien marquée mais peu profonde, au 

 nombre de 11-12 sur la coquille tronquée. Fente ombilicale entière- 

 ment fermée, ouverture sensiblement pyriforme, anguleuse à sa par- 

 tie supérieure, nettement subcanaliculée à la base qui présente un 

 contour très arrondi. 



Péristome continu, peu épais, refléchi et peu détaché de l'avant- 

 dernier tour. 



Le dernier tour présente extérieurement et intérieurement des 

 contours régulièrement arrondis comme ceux des bulimes. Intérieur 

 de la bouche présentant une lame supérieure (pariétale) presque sur 

 le milieu de l'avant-dernier tour et deux plis coluraellaires subégaux 

 s'enroulant parallèlement sur la columelle qu'ils suivent dans les 

 divers tours de la spire en laissant entre eux un intervalle de S™"* à 

 l""" 5, Il n'y a pas de plis palataux. 



Rapports et différences. — Cette espèce se distingue aisément de 

 Triptychia [clausilia) Terveri Mich par sa forme moins en fuseau, ses 

 stries, beaucoup plus fines et plus régulières, son test plus fragile, la 

 forme de sa bouche dont le bord extérieur est plus infléchi et 

 forme un canal moins bien caractérisé que dans cette dernière 

 espèce. Les bords du péristome à peu près également réfléchis sont 

 plus minces et plus tranchants. La lamelle pariétale et les plis colu- 

 mellaires sont mieux indiqués et sont mieux visibles extérieurement. 



Dans son mémoire de 1873, Paladilhe avait cru pouvoir affirmer 

 l'identité de cette clausilie du pliocène de Montpellier avec CL 

 maxima, Grateloup, des faluns miocènes de Bordeaux, (Act. Soc. Lin. 

 Bordeaux, t. II, 1827. Mém. sur les coq. des Moll. terr. et fluv. du 

 bassin de l'Adour, ibid. t. X, 1838. — Conch. foss. des Terr. tert. du 

 bassin de l'Adour, 1840. pi, I, flg. 20) ; mais la comparaison qu'il fait 

 des deux espèces est absolument insuffisante et Sandberger, ainsi 

 que M. Bourguignat, dans son étude sur les clausilies vivantes et 



