420 VIGUIER. — PLIOCÈNE DE MONTPELLIER. 4 marS 



faune de mammifères de l'étage Plaisancien de la faune Astienne ou 

 faune de Montpellier. » M. Depéret note, d'ailleurs, que la faune 

 terrestre du Plaisancien est à peu près inconnue. 



Au total, il semble qu'on peut dire que la faune de vertébrés de 

 Montpellier présente avec quelques espèces mixtes, des formes ar- 

 chaïques bien caractérisées même et précisément dans les couches 

 supérieures de la formation, formes qui ont souvent paru aux 

 auteurs qui ont écrit sans préoccupations stratigraphiques, devoir 

 faire ranger cette formation dans le Pliocène inférieur. Malheu- 

 reusement, la grande proportion (66 0/0) d'espèces jusqu'ici spé- 

 ciales ne permet pas de préciser des synchronismes, basés tantôt 

 sur les 16 0/0 d'espèces archaïques, tantôt sur les 16 0/0 d'espèces 

 mixtes. Si l'on prend les couches de l'Astésan comme type de l'As- 

 tien, rien ne prouve leur synchronisme absolu avec les sables de 

 Montpellier et la faune archaïque du Palais de Justice étant encore 

 probablement de l'Astien inférieur, cette première discussion con- 

 duit à attribuer raisonnablement au Plaisancien la masse des sables 

 marins qui lui est inférieure. 



J'attache une plus grande importance, pour la subdivision classique 

 des étages tertiaires, à l'étude des faunes malacologiques marines 

 qui, je n'ai pas à le répéter ici, offrent au moins l'avantage d'être 

 moins soumises que les faunes terrestres et surtout les faunes de 

 vertébrés au hasard des conditions de dissémination et de conserva- 

 tion. Si ces dernières appartiennent à un type à évolution plus rapide 

 que les mollusques, elles sont, par leurs facultés de transport, bien 

 plus susceptibles que ces dernières de présenter des cas de récur- 

 rences trompeuses. Malgré l'insuffisance de la faune malacologique 

 du Pliocène de Montpellier, on peut y puiser, il me semble, des 

 renseignements dont l'emploi seul des vertébrés a pu faire suspecter 

 l'exactitude et qui, après les détails que j'ai donnés dans l'étude de 

 quelques espèces, pourront être résumés en quelques lignes. 



Gomme je l'ai dit dans l'historique, les recherches de Paladilhe et 

 deTournouër ont d'abord montré la grande affinité, sinon le synchro- 

 nisme absolu de la faune de Gelleneuve et du Palais de Justice avec 

 celle d'Hauterives, que les auteurs s'accordent aujourd'hui à regarder 

 comme Astienne et à placer dans TAstien inférieur au-dessous ou 

 tout au plus au niveau des sables de Trévoux à Mastodon Arver- 

 nensis. J'ai dit également que s'il devait y avoir quelques doutes à 

 cet égard, Tournouër le résolvait en regardant la faune d'Hauterives 

 comme étant plutôt peut-être un peu plus récente que celle de Mont- 

 pellier. En 1873, Paladilhe admettait que sur neuf espèces du Plio- 

 cène de Gelleneuve qui seraient actuellement vivantes, quatre se 



