1889. VIGUIER. — PLIOCÈNE DE MONTPELLIER. 421 



retrouvaient à Hauterives, et sur trente-quatre espèces éteintes, dix- 

 sept seraient identiques à celles d'Hauterives et quatre seulement 

 représentatives. L'analogie de la série de Montpellier avec celle de 

 la vallée du Rhône me paraît dès lors toute naturelle. Au-dessous de 

 ce groupe d'eau douce, les couches à Potamides Basteroti et Auri- 

 cules, qui représentent la fin du régime marin, viennent sans diffi- 

 culté se placer au niveau des mêmes couches qui renferment ces fos- 

 siles à la partie supérieure du Plaisancien de la vallée du Rhône. 



La masse des sables de Montpellier vient alors enfin représenter un 

 équivalent littoral sableux des argiles plaisanciennes à Nassa semis- 

 triata. J'ai montré que la forme Çomitatensis de VOstrea cucullata se 

 trouvait aussi bien à Montpellier que dans le Plaisancien du Comtat. 

 La présence dans les sables de Montpellier du Spondylus crassicosta 

 et d'un Monoceros, vient encore confirmer cette détermination. 



Les sables de Montpellier appartiendraient donc en résumé au 

 Pliocène inférieur comme l'avaient admis, il y a plus de quinze ans, 

 Tournouër et M. Gaudry. 



Ceci posé, j'ajouterai pour terminer que tout ce Pliocène de Mont- 

 pellier fera toujours partie de l'étage Astien, tel que l'a compris et 

 défini M. de Rouville dans son Mémoire de 1833, ainsi que je l'ai 

 rappelé dans l'historique. C'est sans doute pour donner à peu près 

 satisfaction à cette définition originale de l'Astien que M. Mayer 

 Eymar, dans son récent « Tableau des terrains, 1888 » désigne sous 

 le nom d'Aslien l'ensemble des terrains compris entre le Messinien 

 et l'Arnusien ; il subdivise ensuite cet étage en deux sous-étages, le 

 Tabbianon » répondant à peu près au Plaisancien des auteurs et 

 « YAndonin » correspondant à l'Astien d'Asti ou Astien proprement 

 dit. 



Je crois pouvoir résumer les idées que je viens d'exposer dans le 

 tableau suivant : 



