1889. A. DE GROSSOUVRE. — THÉORIE DES « HORST. » 433 



Observations sur la théorie des « Horst », 

 par M. A. de Grossouvre. 



La théorie des « Horst » a été développée par M. Suess dans son 

 grand ouvrage « Das Antlitz der Erde » si remarquable par le nombre 

 de faits et d'idées nouvelles qui y sont exposés. 



A la suite de la conférence faite devant la Société par notre 

 savant confrère M. de Lapparent (1), cette théorie a donné lieu à une 

 vive polémique, et nous nous proposons ici de présenter quelques 

 observations sur cette question en nous appuyant sur l'observation 

 si judicieuse de M. Marcel Bertrand, concernant le sens à attri- 

 buer aux expressions û' affaissement et de soulèvement, expressions 

 évidemment synonymes lorsqu'il s'agit de déplacements relatifs et 

 que l'on n'a pas de repère absolu auquel on puisse les rapporter. Nous 

 chercherons à montrer ensuite que, conformément à la thèse soute- 

 nue par M. de Lapparent, le rôle des actions de refoulement dans la 

 production des reliefs terrestres ne doit pas être borné aux régions 

 plissées et qu'il peut servir aussi à expliquer la formation des 

 « Horst ». 



« Horst » est une expression allemande empruntée par M. Suess à 

 la langue des mineurs : notre confrère, M. M. Bertrand, propose de 

 la traduire par le mot « môle », mais nous ne voyons aucune raison 

 pour ne pas conserver dans la langue scientifique le mot introduit 

 par M. Suess. 



Les Horsts sont, d'après la définition du savant autrichien, des 

 compartiments de l'écorce terrestre limités par des failles et surélevés 

 par rapport aux terrains avoisinants : j'emploie à dessein le mot surélevé 

 parce qu'il ne comporte qu'une idée de position relative du Horst 

 vis-à-vis de la région voisine, sans rien préjuger sur le sens absolu 

 des mouvements qui se sont produits et sur le rôle que ces massifs 

 ont pu jouer, points sur lesquels porte précisément le débat. M- Suess 

 cite comme Horsts la Forêt-Noire, les Vosges, le Morvan, etc. : ce sont 

 pour lui des compartiments stables de l'écorce terrestre, restés en 

 saillie par suite de l'effondrement des régions voisines ; pour ses con- 

 tradicteurs, ce privilège de stabilité accordé aux Horsts paraît excessif 

 et ils considèrent ceux-ci comme des massifs soulevés. 



(1) 7févr. 1887. Bull. Soc. Gêol. de France, 3° série, t. XV, p. 125. 



