550 DE LACVIVIER — RÉPONSE A M. ROUSSEL 15 avril 



considérés comme siluriens par la plupart des géologues et les cal- 

 caires dévoniens. Je l'ai toujours placée à ce niveau et rattachée au 

 Silurien. 



La deuxième, qui est dolomitique, à structure bréchiforme, sert de 

 substratum au Lias moyen. Cette assise est grisâtre, bitumineuse du 

 côté de Foix et même sur le versant septentrional du Saint-Barthé- 

 lémy, mais elle prend une teinte plus blanche vers la partie méridio- 

 nale de ce massif. J'ai émis l'opinion qu'elle pouvait représenter le 

 Lias inférieur (1), ayant prouvé que dans les gorges de La Frau, au 

 Basqui, à Montbéa, de même que dans la région de Foix, le Lias 

 moyen fossilifère la recouvrait en concordance. 



La troisième se compose de dolomies grises et blanches, de brèches 

 dolomitiques de même couleur et de quelques bancs de calcaire litho- 

 graphique, depuis Péreille jusqu'au Salât: mais, vers le Sud, dans la 

 zone comprise entre le Saint-Gironnais et les Gorbières, la dolomie 

 est noirâtre, les brèches sont souvent noires, veinées de blanc, pas- 

 sant parfois à un beau marbre et le calcaire lithographique est plus 

 rare. Pour M. Roussel, cette formation cristalline représente à la fois 

 le Jurassique supérieur et le Crétacé inférieur. M. Hébert ayant recueilli 

 des Nérinées dans ces assises, les a rattachées au Corallien. J'avoue 

 que je n'ai jamais trouvé de fossiles à ce niveau, mais je me suis 

 rangé à l'opinion du savant géologue. A la partie supérieure de cet 

 ensemble de couches, on rencontre la bauxite, qui a une certaine 

 importance et se montre d'une manière continue dans la zone septen- 

 trionale, mais qui est moins bien représentée dans la partie méridio- 

 nale. M. Roussel conteste la continuité de cette couche ferrugineuse, 

 mais il la signale sur un si grand nombre de points, au Nord comme 

 au Sud, ajoutant que dans les grandes^ de même que dans les petites 

 Pyrénées, il existe une puissante formation fossilifère interposée entre la 

 dolomie jurassique et le calcaire à Requiénies (2), que je ne peux pas 

 me dispenser de signaler cette contradiction. Il est vrai qu'il montre 

 cette bauxite se transformant par degrés en brèche calcaire, ce qui 

 peut s'expliquer par la disparition de cette assise sous les calcaires 

 urgoniens. Enfin, M. Roussel assure que cette dolomie ainsi trans- 

 formée se remplit, par places, de fossiles crétacés. Autant dire qu'il 

 rapporte au Jurassique des assises qui s'en distinguent par les carac- 

 tères rainéralogiques et par la faune. J'affirme que la dolomie, les 

 brèches et le calcaire lithographique forment un tout indivisible qui 

 paraît appartenir au Jurassique et qu'il n'y a pas un seul fossile dans 



(1) Etudes géologiques sur le départernent de l'Ariège, Paris, Masson, 1884, p. 80. 



(2) Loc. cit., p. 827. 



