1889. DE LAGVIVIER — RÉPONSE A M. ROUSSEL 551 



la vraie bauxite, formation qui établit une ligne de démarcation si 

 nette entre ce terrain et le Crétacé et cela, d'une manière presque 

 continue, les lacunes pouvant s'expliquer par des phénomènes posté- 

 rieurs à son dépôt. Mais on en trouve à la partie supérieure de cette 

 couche ferrugineuse, dans ce qui a été remanié, là oh commence la 

 série crétacée et il n'y a pas, à mon avis, d'endroit plus propice pour 

 faire cette observation, que le lieu dit les Martines, au Nord-Est de 

 Foix. Il est vrai que M. Roussel, préoccupé de l'idée de montrer l'exis- 

 tence du Néocomien dans les Pyrénées et agrandissant une lacune 

 qu'il paraît cependant avoir l'intention de combler, prend quelques 

 assises du Jurassique déjà bien peu important, qu'il réunit à celles qui 

 surmontent immédiatement la bauxite, et fait de ces éléments divers 

 un tout qui, d'après lui, représenterait ce Néocomien, mais il ne 

 donne aucune preuve à l'appui de cette opinion, de sorte que je 

 crois devoir m'en tenir à celle qui a été généralement admise jusqu'à 

 ce jour, à savoir que le fer limonite marque une interruption dans 

 les dépôts marins et établit le point de départ de la période crétacée. 

 Toutefois, ainsi que j'ai déjà eu l'occasion de le dire, il se pourrait 

 que cette couche ferrugineuse représentât le Néocomien. 



Enfin, M. Roussel nous montre une quatrième formation cristal- 

 line, dans le Cénomanien, mais ici, il existe généralement des cal- 

 caires compactes et des brèches, cet état bréchiforme pouvant être 

 attribué, à ce niveau comme à tous les autres, à des phénomènes 

 postérieurs au dépôt des éléments de ces formations. Dire que 

 celles-ci se sont déposées au sein de mers agitées, c'est émettre une 

 opinion sans grand intérêt et qu'aucune observation ne peut confir- 

 mer. 



Je ne vois pas nettement quelle est la conclusion que l'on peut 

 tirer de l'existence de ces formations plus ou moins cristallines, à 

 moins que M. Roussel n'ait l'intention de les considérer comme 

 représentant les termes de la série géologique dont l'existence dans 

 les Pyrénées n'a pas encore été démontrée ; il est à supposer, en 

 effet, que les calcaires cristallins et les brèches sans fossiles que 

 l'on trouve dans les terrains primaires, jurassiques et crétacés, 

 comblent des lacunes et il est à désirer que l'on parvienne à le 

 prouver. 



En terminant l'examen de ce mémoire, je ferai observer que l'au- 

 teur a commis une erreur en me faisant placer tous les calcaires 

 cristallins des Pyrénées dans le Jurassique, mais je n'insisterai pas, 

 ce qui précède pouvant être considéré comme une rectification 

 suffisante. 



Dans ses nouvelles observations sur les terrains primaires et les 



