1889. BLEICHER ET FLICHE. — TUFS QUATERNAIRES. 587 



Les tufs de la Sauvage présentent, comme on le voit, la flore d'une 

 forêt à sol localement au moins très humide. Gomme ils se trouvent 

 encore actuellement au milieu d'une forêt, nous pouvons faire une 

 comparaison très instructive entre le tapis végétal et le peuplement 

 forestier des deux époques. En ce qui concerne le premier, nous 

 constatons que toutes les plantes de marais ont disparu; quant au 

 second, tandis qu'aujourd'hui il est formé presque en totalité de 

 hêtres avec adjonction de charmes, d'un peu de chênes pédoncules, 

 et quelques érables sycomores et autres essences très subordonnées, 

 nous voyons que le hêtre manquait dans la forêt ancienne, que le 

 chêne n'y était pas sans doute beaucoup plus commun qu'il ne l'est 

 aujourd'hui, mais qu'il y avait prédominance des arbres amis de la 

 fraîcheur, frênes, tilleuls et surtout érables. Un arbuste qui fait défaut 

 dans la forêt actuelle, la bourdaine, et qui a les les mêmes exigences, 

 paraît aussi avoir été commun. Il y a donc dissemblance complète 

 et l'étude des fossiles végétaux comme celle des Mollusques, et de la 

 constitution du tuf lui-même, montre que nous sommes en présence 

 d'un dépôt qui ne saurait s'être formé sous l'empire des conditions 

 actuelles. L'absence du hêtre montre, pour les raisons qui ont été 

 exposées dans les considérations relatives à Mousson, qu'il faut 

 remonter plus haut que les temps immédiatement antérieurs à la 

 période historique; la constitution de l'ensemble de la flore dans 

 laquelle l'on trouve des espèces amies des stations fraîches ou 

 humides, mais aucune espèce du Nord ou des montagnes, prouve 

 aussi qu'il ne s'agit pas d'un dépôt contemporain des premières 

 tourbières. 



C'est donc à l'époque quaternaire qu'il faut attribuer le tuf de la 

 Sauvage. Il est très probablement contemporain des tufs du bassin 

 de la Seine, de ceux de Mousson aussi. Il est vrai que nous n'y trou- 

 vons pas d'espèces éteintes, pas d'espèces non plus dénotant un 

 climat plus chaud que celui régnant aujourd'hui dans la localité. 

 Mais à côté des dissemblances dont la dernière s'explique très bien 

 par la position géographique de la Sauvage, comme nous le démon- 

 trerons plus loin, il y a des analogies remarquables. Ainsi la distri- 

 bution des espèces, particulièrement des arbres forestiers, est pro- 

 fondément différente de ce qu'elle est aujourd'hui; certaines espèces 

 ont complètement émigré. Enfin la flore des tufs de la Sauvage 

 ressemble à celle des tufs que nous venons de citer, en ce qu'elle 

 accuse pour l'époque oh ils se sont déposés, un climat beaucoup plus 

 humide que ne Test celui qui s'observe actuellement non seulement 

 dans la station, mais dans toute la région. 



