662 Dli; LAPPARENT. — RAPPORT. 13 juill 



le Conseil n'avait décidé que seules, les cinq dernières années 

 seraient prises en considération. Même dans ces limites, plusieurs 

 publications de haute valeur pouvaient se disputer l'attention des 

 juges. Cependant, la majorité a été rapidement acquise au travail 

 par lequel M. Marcel Bertrand a fixé les traits stratigraphiques de la 

 région de Beausset. 



C'est par le Jura que notre confrère avait débuté. Il y avait exécuté, 

 pour le service de la carte géologique de France, un ensemble de 

 recherches de détail dont la Société, dans sa session extraordinaire 

 de 1885, a été à même d'apprécier toute l'importance. A plus d'une 

 reprise. M, Bertrand avait passé en Suisse, pour y étudier sous la 

 conduite de M. Heim, quelques-uns des problèmes les plus difficiles 

 de la géologie alpine. Ainsi préparé, ii aborda bientôt la Provence, 

 où il n'était guère à supposer que l'expérience acquise dans les mon- 

 tagnes lui fût d'un grand secours ; car si ce pays laissait encore aux 

 géologues plus d'une énigme à deviner, personne assurément ne 

 soupçonnait qu'il offrit le moindre rapport avec les Alpes. 



Cependant, aux environs du Beausset, on voyait des lambeaux de 

 Trias apparaître sporadiquement au milieu de formations plus 

 modernes, telles que la craie supérieure, qui les entourent de tous 

 côtés. A la vérité, il paraissait suffisant d'admettre que ce fassent des 

 îlots triasiques, dont la mer crétacée aurait battu les bords. Pour- 

 tant, aucun des dépôts crayeux n'avait, au moindre degré, l'allure 

 d'un sédiment littoral et leur contact avec le Trias, qui, en certains 

 points, paraissait avoir lieu suivant un plan vertical, ne pouvait 

 s'expliquer par l'hypothèse d'une ancienne falaise, hypothèse contra- 

 dictoire avec la nature des deux formations en contact. Fallait-il donc 

 admettre une faille? On l'a cru d'abord ; mais les premières études 

 de M. Bertrand assignaient à cette faille, recourbée en forme de 

 boucle, un tracé tellement capricieux, que le phénomène devenait 

 mécaniquement inexplicable. 



Dans ces conjonctures, notre confrère, éclairé par l'exemple des 

 pays de montagnes, eut l'heureuse idée de rechercher si ces ano- 

 malies de stratification ne pourraient pas être le résultat d'un renver- 

 sement. Il s'assura qu'en quelques points, la Craie passait réellement 

 sous le Trias ; qu'entre elle et ce dernier, on observait parfois une série 

 de couches superposées en ordre inverse de leur âge ; que d'ailleurs 

 cette inversion n'était pas un fait universel et qu'ainsi on se trou- 

 vait en présence de lambeaux d'un pli couché, qu'une énergique pres- 

 sion latérale avait déversés sur le côté. Analysant les faits en détail, 

 M. Bertrand parvint à restituer l'allure originelle du pli, et à mon- 

 trer comment cette allure avait dû être ultérieurement compiliquée, 



