762 ŒHLERT. — DÉvoNiEN d'angers. 13 juin 



sont arrondis, saillants, séparés par des intervalles nettement accusés. 

 Les lobes latéraux ont cinq côtes dont la direction devient rapide- 

 ment très oblique, de telle sorte que la dernière est presque paral- 

 lèle à l'axe. Ces côtes, séparées par des intervalles profonds et très 

 distincts, sont divisées en deux parties égales par un sillon linéaire 

 très marqué s'arrêtant au limbe ; celui-ci est large. 



Les épines latérales sont falciformes, grandes, etîégèrement caré- 

 nées; elles sont trois fois aussi longues que larges et très écartées les 

 unes des autres. La médiane esttrianguliforme, plus ou moins allon- 

 gée, et dépasse parfois les pointes latérales. Toute la surface du test 

 est couverte de petits tubercules arrondis, très visibles sur les anneaux 

 de l'axe, un peu moins nombreux sur les côtés des plèvres, et parais- 

 sant exister sur les épines elles-mêmes. 



La figure typique de Cryphseus [Pleuracanthus) laciniatus donnée 

 par Rœmer (1), nous montre des caractères différents de ceux que 

 nous venons de signaler. La tête est surbaissée; son contour est ar- 

 rondi et non subogival; les plèvres paraissent atteindre un dévelop- 

 pement exceptionnellement grand. A.u pygidium, les épines sont 

 contiguës à leur base et semblent même se recouvrir, tandis que les 

 deux dernières, très écartées, laissent entre elles un espace où le 

 limbe se prolonge légèrement en pointe. 



De semblables différences en ce qui concerne les rapports de lon- 

 gueur et de largeur, les caractères tirés de la forme des épines, 

 servent également à séparer C. Barrandei de C. stellifer. 



Après avoir écarté certaines espèces, du type de Cailliaud, nous 

 indiquerons maintenant quelques formes qui doivent sans doute y 

 être réunies, telles sont : C. calliteles, de Verneuil (2) (non Green)^ 

 trouvé dans le Dévonien de Sabero et le C. calliteles? indiqué par 

 Kayser (3) dans les coucbes hercyniennes du Harz. 



En établissant les rapports et diffétenciations qui existent chez les 

 formes affines : G. Michelini, G. Munieri, G. Barrandei^ C. laciniatus^ 

 G. stellifer, G. calliteles, nous nous sommes principalement appuyés 

 sur les rapports qui existent entre la longueur et la largeur de cha- 

 cune des parties du corps, ainsi que sur leur relief et nous nous 

 sommes également servi de la forme des épines. Toutefois ce der- 

 nier caractère, d'après les documents publiés par J. Hall (4) pour 



(1) Rœmer, 1844. Rhein .Uehergangs, p. 82, pi. II, fig. 8. 



(2) De Verneuil, 1850. Bull. Soc. Géol. fr.,2' sér., t. VII, p 165, pi. I^ 

 fig. 3 a. b. c. 



(3) Kayser, 1878. Fauna Dev. Harz., p. 32, pi. III, fig. 10. 



(4) J. Hall, 188S. Pal. of. jV. F. Vol. 7, p. 44, pi. XVI, XVP. 



