808 3. SEDNES. — ÉCHINIDES DES PYRÉNÉES OCCIDENTALES. S° II. 17 juin 



Offaster pilula et Of. rostratus ; mais M. Gotteau a montré que, le 

 fasciole mis à part, ces deux espèces sont identiques et qu'il n'est 

 pas rare de trouver des individus chez qui le fasciole est plus ou 

 moins partiel. Voici comment s'exprime à ce sujet le savant Échino- 

 logue (1) : « Grâce aux recherches de M. Lambert, nous avons pu 

 examiner et étudier plus de deux cents exemplaires A'Offaster pilula^ 

 presque tous d'une admirable conservation ; les exemplaires munis de 

 fasciole, ceux qui n'en présentent que quelques traces, et ceux qui 

 en paraissent entièrement dépourvus ne sauraient être séparés. Les 

 quelques différences de forme sur lesquelles insistent MM. d'Orbigny 

 et Desor, n'ont aucune importance spécifique, et nous les retrou- 

 vons indifféremment chez les exemplaires munis ou non de fasciole. 

 Assurément, ce caractère, si constant dans certaines espèces, pour- 

 rait suffire pour ài&Xivi^wQvV Offaster pilula de V Offaster rostratus, s'il 

 était nettement tranché, mais il n'en est pas ainsi : le fasciole de 

 Offaster pilula^ forme une bande très étroite , presque linéaire, placée 

 à la base de la face supérieure. Très apparent chez certains individus 

 dont la conservation ne laisse rien à désirer, il devient très difficile 

 à saisir chez d'autres et n'est plus visible que par place, puis enfin il 

 disparaît tout à fait. Dans de pareilles conditions, et malgré l'impor- 

 tance que l'on attache d'ordinaire et avec raison à la présence ou à 

 l'absence d'un fasciole, il nous paraît impossible d'établir unique- 

 ment sur ce caractère la distinction de ces deux espèces ». 



La disparition plus ou moins complète du fasciole montre que 

 les individus en question sont en pleine période d'évolution et que, 

 dans ce cas, on ne doit pas tenir compte des variations de cet- 

 organe pour le classement spécifique de ces échantillons. 



Le sillon antérieur chez Offaster pilula est toujours peu indi- 

 qué ; M. Munier-Ghalmas a décrit sous le nom de Of. Pomeli (2) une 

 espèce différant de Of. pilula par son sillon plus accusé. On a vu pré- 

 cédemment que, si chez Of. cuneatus, le sillon antérieur est à peine 

 indiqué, il est au contraire bien accusé chez Of. Munieri. Notons 

 aussi que tandis que chez Offaster pilula et Of. Pomeli, les 

 paires de pores de toutes les zones porifères sont placées au bas des 

 assules, chez Offaster Munieri et Of. cuneatus, elles sont sensible- 

 ment situées vers le miUeu. Enfin, il est important de faire remar- 

 quer que toutes les espèces que je viens de passer en revue possè- 

 dent un test très mince. 



(1) Etudes sur les Échinides fossiles de l'Yonne, page 483. 



(2) Léon Dru. — Géologie et hydrologie de la région de Bechtaou (Russie- 

 Caucase). Bull. Soc. Géol. de France, 3e série, t. XII, p. 474. Séance du 

 5 mai 1884. 



