M. BERTRAND. — SCHISTES LUSTRÉS DU MONT-GENIS 883 



que MM. Zaccagna et Mattirolo nous donneront avec plus de détails, 

 en la reliant à celle des massifs voisins, je tenais seulement à 

 appeler l'attention sur les faits, très nets et très faciles à vérifier, 

 qui modifient l'interprétation de la coupe de Savoulx. 



J'ajouterai encore qu'un peu en aval, en face de Salbertrand, au 

 bord d'un petit massif calcaire isolé qui se dresse sur la rive droite 

 de la Doire, M. Zaccagna nous a également montré les calcaires 

 plongeant sous les schistes lustrés et séparés d'eux par un banc de 

 quartzites; c'est un renversement analogue, d'autant plus probant 

 en ce point que dans ces calcaires, normalement superposés plus à 

 l'ouest aux mêmes schistes lustrés, M. Zaccagna nous a dit avoir 

 recueilli Ret::ia trigoneUa. 



Rien ne s'oppose plus dès lors à ce que l'on accepte les conclusions 

 de M. Zaccagna; les schistes lustrés forment, de la Tarentaise à la 

 vallée de l'Ubaye, et même plus loin au sud, une large bande, qui, 

 dans son ensemble et en dépit des irrégularités locales, est nettement 

 intercalée entre la série des micaschistes à l'Est et les premiers 

 affleurements triasiques à l'ouest. Dans la vallée de l'Ubaye, les 

 superpositions normales et régulières les montrent même compris 

 d'une part entre les micaschistes et de l'autre entre des couches 

 que M. Potier et M. Zaccagna (1) s'accordent à considérer comme 

 permiennes. Il y a là un ensemble de faits bien constatés et concor- 

 dants, et l'interprétation à laquelle ils conduisent, c'est à dire l'âge 

 très ancien des calcschistes du Mont Cenis, loin d'être contredite par 

 la coupe de la vallée de la Doire, est au contraire confirmée par 

 l'examen attentif de cette coupe. 



Qu'il me soit permis en terminant de signaler l'analogie de 

 l'exemple de Savoulx avec celui de Petit-Cœur ; dans les deux cas, 

 des couches plus récentes, pincées en V entre des assises plus 

 anciennes, ont pu et dû produire, pour les premiers observateurs, 

 l'illusion des couches intercalées ; personne n'est, dans les Alpes, à 

 l'abri d'une illusion qui a pu tromper Élie de Beaumont et Lory ; à 

 défaut de fossiles, le progrès des observations étendues à de plus 

 vastes régions, a seul permis de modifier une conclusion qui sem- 

 blait d'abord inattaquable. Ce n'est pas porter atteinte à la gloire de 

 Lory, ni diminuer l'importance de ses services, que de rendre hom- 

 mage à la valeur des travaux qui ont amené cette rectification et ce 

 nouveau progrès de la stratigraphie alpine. 



(1) M. Zaccagna considère également comme permiens les schistes serpentineux 

 que Lory a signalés entre les schistes lustrés de Cézane et les masses calcaires du 

 Chaberton. 



