88 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



clavía bien representados en las capas de edad nnás reciente que el 

 horizonte de la Ostrea Ferrarisi d'Orb. He encontrado también en 

 estas capas restos de Propalaehoplophorus Amegh. y de Theosodon 

 Amegh. 



El prof. Neumayer en su importante obra Erdgeschichte, Leip- 

 zig, 1887, 8°, Bd. 11, p. 473, dice : « Parece que en las capas más 

 antiguas del terciario de Sud América se ha encontrado un animal 

 ( Mesotherium) que establece la transición entre los Roedores y los 

 Elefantes. La presenciado tal animal es posible, pero según nues- 

 tros conocimientos un parentesco más directo entre estos dos gru- 

 pos es poco admisible ». El Mesotherium ha sido señalado por 

 Moreno (1) y Ameghino lo describe en su obra sobre los Mam. fós. 

 de la República Argentina, 1889, 4°, p. 267-8, con el nombre de 



fig. 7) ima sigQificacion que no tienen en realidad. Resulta de un examen de la 

 pieza típica del Dr. Burrneister que he podido comparar directamente con las 

 piezas por mí estudiadas, que Anisolophus Burm. tiene por sinónimo Diadia- 

 phoriis Amegh. tal cual lo he definido (Loe. cit. p. 449 y 458) con dos especies 

 Anisolophus velox (Amegh.) Mere, y A. australis Burm. Habiendo el Sr. Ame- 

 ghitío confundido con el nombre de Diadiaphorus piezas pertenecientes á tres 

 géneros diferentes, resulta el nombre Bunodontheriuvi que había propuesto, ser, 

 según las leyes de prioridad, un sinónimo de Diadiaphorus, el cual cuenta tam- 

 bién con dos especies Diadiaphorus patagonicus Mere, y D. majusculus Amegh- 

 Resulta, por fin, que el género Anisolophus, tal cual lo he definido no tiene ahora 

 ninguna denominación; lo designo con el nombre de Diaphraginodon Mere. g. 

 nov., con las siguientes especies Diaphragmodon cavus (Amegh.) Mere. D. Bur- 

 meisteri Mere, y D. Fischeri Mere. En la Rev. Arg. de Hist. Nal., t. I, p. 338, da 

 el Sr. Ameghino la afirmación de que los Bunodontheridae son ios mismos ani- 

 males que él ha designado con anterioridad bajo el nombre de Proterotheridae, 

 y que no hay ningún carácter que permita separarlos y considerarlos como de 

 una familia distinta. Se ha admitido esta indicación en la parte recien aparecida 

 déla obra de Zittel : Handb. d. Palaeont., I, Abth., Bd. IV, p. 263-267, donde se 

 reproducen también las figuras muy poco exactas publicadas por el Sr. Ameghino. 



Es falsa la indicación del Sr. Ameghino. Los Bunodontheridae son animales 

 que presentan caracteres mucho más primitivos que los Proterotheridae, los 

 cuales en la constitución de sus molares superiores tienen una tendencia mucho 

 más acentuada hacia el tipo selenodonte que los Bunodontheridae. Los elemen- 

 tos internos de los molares superiores, en los Proterotheridae, simulan siempre en 

 su disposición un arco de círculo En los Bunodontheridae no se presenta nunca 

 ese caso ; los elementos internos de los molares superiores, cuando en número 

 de cuatro, son dispuestos según dos líneas paralelas dirigidas oblicuamente del 

 exterior hacia el interior y de adelante hacia atrás, y cuando en número de tres 

 solamente, afectan la misma disposición relativa, lo que contribuye á acercarlos 

 al tipo bunodonte. 



(1) Moreno, Patagonia, etc., p. 25 (1882). 



