OBRAS DE RIEGO DE LOS ALTOS DE CÓRDOBA 127 



CUESTIÓN m 



Sobre si las proporciones que tiene el diquede San Roque satisfa- 

 cen ampliamente el objeto á que está destinado \j si correspon- 

 den á las que prescribe la ciencia actual. 



Contestar á la proposición 3* no es otra cosa que analizar las 

 condiciones de estabilidad del dique San Roque, estuiiiando si con 

 sus formas y condiciones actuales de construcción satisface cum- 

 plidamente á los esfuerzos que está obligado á soportar. 



Después de analizado y e'-tudiado en detalle el dique de San Ro- 

 que los peritos han encontrado que la referida obra responde en 

 todas sus partes al perfil estudiado por el Ingeniero Krantz para 

 35 metros de altura en su obra « Murs de Reservoirs », notoria- 

 mente reputada como la última palabra de la ciencia actual, 

 comprobada por la experiencia de largos años y sancionada por los 

 más eminentes ingenieros. 



El Sr. Ingeniero D. J. Giagnoni esludió, con acierto y abundan- 

 te material técnico, el perfil de este muro bajo la base de un em- 

 balse de agua de 32 metros, llegando en su estudio á demostrarque 

 las dimensiones dada por los ingenieros que proyectaron estas 

 obras respondían á las exigencias de su deslino. 



Diversos ingenieros cuyos informes corren en documentos oficia- 

 les han hecho análogos estudios confirmando lodos ellos las exce- 

 lentes condiciones de estabilidad de estas obras, y el mismo señor 

 Slavelius, que no se ha mostrado en su informe favorable á ellas, 

 encuentra que el perfil tipo establecido por Krantz, es análogo al 

 del dique de San Roque y que en su consecuencia llena éste, en 

 cuanto á su estabilidad los requisitos requeridos (página 6 de su 

 informe). 



El mismo señor Stavelius en la página 5 de su informe compara 

 el tipo adoptado por Krantz y el del Ingeniero Delocre que ha servi- 

 do de base para la construcción del dique Furens en Francia, en- 

 contrando según su criterio, que este ultimo ofrece mayores condi- 

 ciones de resistencia que el primero probablemente sin haber he- 

 rbó el estudio comparativo correspondiente. 



