136 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



Sabemos también que, en un recipiente que contiene un líquido 

 la presiones encada punto, normal á la pared; sien(Jo la com- 

 puerta vertical y vertical también el plano de los marcos que limi- 

 tan la obertura, serán penpendiculares á este plano y por consi- 

 guiente horizontal la presión ejercida por el agua y la dirección 

 inicial de la vena líquida al entrar en el desarenador. 



La sola fuerza que tiende á modificar la dirección inicial, es la 

 gravedad, y bajo esta acción combinada describe la vena una pará- 

 bola de eje horizontal. 



Teniendo la bóveda una sobre-elevacion debida á su forma trun- 

 CQ-cónica, y siendo la parábola de eje horizontal,, resalla que en 

 condiciones normales no debe el agua en su entrada en el desarenador 

 tocar la bóveda detrás del marco. 



Sigamos estudiando la vena líquida: la parábola que describe 

 se halla cortada por el plano del piso del desarenador, lo que modi- 

 fica posteriormente su forma. ¿Cómo se produce esta deformación? 



El piso del desarenador tiene una pendiente uniforme de 55 por 

 1000. 



El plano tangente á la vena parabólica, es horizontal á la entrada 

 del agua y se inclina luego poco á poco, pasa por una posición 

 paralelaal piso y continúa acercándose á la vertical. 



Es evidente, pues, que el plano del piso en el desarenador y el 

 plano tangente al filete inferior de la vena líquida, muy vecinos el 

 uno del otro, se cortan según un ángulo muy pequeño, y que el 

 líquido debe resaltar según un ángalo do reflexión igual al de inci- 

 dencia; esto es, muy pequeño; pero se lo impedirán los filetes supe- 

 riores, los que, no habiendo todavía encontrado el plano del piso, 

 siguen la marcha primitiva y tienden á bajar; por consiguiente, la 

 vena líquida no tiene causa que la obligue á chocar tampoco á la 

 salida con la bóveda del desarenador. 



Debemos recordar que en las consideraciones que preceden, como 

 en las que siguen, suponemos el camino libre al agua y que nin- 

 guna sobre-elevacion del piso aguas abajo venga á modificar su 

 salida. 



Dice el señor Stavelius en su informe de Agosto de 1892 que, sien- 

 do á la salida la sección tres veces mayor que á la entrada, la ve- 

 locidad del agua es lógicamente, tres veces menor (pag. 17 de su 

 informe). Esto supone que la sección de salida se halla ocupada 

 totalmente por el agua, lo que no podemos admitir en condiciones 

 normales. 



