146 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



tiende el fondo de roca viva que sólo con grandes trabajos se puede 

 modificar. 



El nivel accidental del Rio I, aguas abajo del dique de San Ro- 

 que, está ahora más elevado que el piso de los desarenadores. 



¿Coincide este fondo con el fondo de roca viva, ó es debido á fenó- 

 menos accidentales posteriores á la construcción del dique y cuyos 

 inconvenientes serán fáciles de subsanar? 



Es este el punto á cuyo examen vamos á proceder. 



Notemos que no podían tener interés de ninguna clase ingenie- 

 ros ni constructores, en poner el piso de los desarenadores á un ni- 

 vel con preferencia á otro; por consiguiente si el lecho accidental es 

 el lecho natural, habría el Ingeniero autor de los planos cometido, 

 sin utilidad posible, un error craso y demostrado una ignorancia 

 supina que el conjunto de los planos y obras no nos permite suponer. 



Consta, además, por una prueba material, las fotografías que se 

 nos han remitido, y por pruebas morales, las declaraciones que se 

 nos han comunicado que pora hallar el fondo de roca viva para los 

 cimientos del dique se han alcanzado puntos á una profundidad 

 mayor de 14 metros, y deberíamos admitir entonces que el thalv^'eg 

 del Rio presentaba un resalto en ese punto, de más de 16 metros. 

 Loque no puede admitirse racionalmente. 



En 1886 el ingeniero Sai nl-Ives estudia los planos presentados por 

 el Ingeniero constructor, visita el lugar indicado, y en su informe 

 de 28 de Julio, aprueba los planos en su conjunto y detalles, sin 

 observar un punto de tanta importancia. 



En 1888 el ingeniero Luis Á. Huergo, después de estudiar deta- 

 lladamente los planos y cálculos y visitar el dique en construcción, 

 que en aquella época tenía veinte y siete metros terminados, y por 

 consiguiente los desarenadores concluidos, no sólo no nota una 

 cosa tan fácil de observar, como sería una diferenciado más de dos 

 metros, en contrapendiente, sino que aprueba lo hecho y habla 

 en los siguientes términos de los Ingenieros y de las obras (pág. 52): 

 «hasta donde humanamente es posible, en la época actual de nues- 

 tros conocimientos, proyectar con conciencia la obra, hicieron los 

 planos y los cómputos métricos... etc.». 



Es imposible admitir que dos Ingenieros de tan justificada repu- 

 tación como los señores Saint-Ives y Huergo hubiesen dejado pa- 

 sar sin observarlo un error tan importante y cuya verificación era 

 tan fácil. 



De todos los informes oficiales que se han producido sobre el 



