182 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



tar completamente la varilla — y el mecanismo que la mueve — 

 operación para lo cual se precisaban elementos de los que no po- 

 díamos disponer, no habiendo en el Dique más personal que tres 

 pebnes. 



En la imposibilidad de obtener la segunda mitad de la tuerca, 

 quisimos ilustrar nuestro juicio poniendo á descubierto por una 

 media rotación de la varilla, la parte de los filetes escurrida en 

 ella; hicimos producir el movimiento en el mismo sentido en que 

 había tenido lugar el último movimiento de la compuerta, es decir, 

 levantándola; apenas había descrito la varilla un ángulo de 40° 

 suspendimos la operación pues se producía en el punto correspon- 

 diente al segundo paso un fenómeno evidente de cepillamiento. 



Dimos máquina atrás volviendo el tornillo á su posición de par- 

 tida, y observamos que aparecían varios tajos en una forma idénti- 

 ca á la de los otros filetes lastimados. 



En el segundo paso de la tuerca y en la mitad de ésta, compren- 

 dida entre el tornillo y el muro, debe existir un cuerpo extraño el 

 que, ó por él mismo ó por los desperfectos que causó anteriormente, 

 sigue destruyendo los filetes del tornillo en cada movimiento del 

 aparato. 



Esta compuerta y maquinaria que funcionaron satisfactoriamen- 

 te durante tres años, está hoy imposibilitada de prestar servicio 

 antes de que se la haya desmontado completamente y puesto en 

 buen estado la tuerca y el tornillo. 



No es posible fijar la naturaleza del cuerpo extraño que, á pesar 

 de su pequeño volumen ha causado tanto daño, ni la causa á que 

 se debe atribuir su introducción en la tuerca, pero es en todo caso 

 fuera de duda, cualquiera que sea este cuerpo y cualquiera quesea 

 la causa de su interposición, que no puede hacerse cargo alguno á 

 los constructores y sí solamente á la Dirección de las Obras de Riego, 

 por haber dejado tanto tiempo las cosas en este deplorable estado. 

 Por tanto, á la pregunta del señor Juez : 



Sobre si los desperfectos que presenta el Dique son debidos á defec- 

 tos de construcción ó son debidos á la incuria, á la imprevisión y á 

 la imprudencia con que ha sido manejada la obra. 

 Contestamos : 



Be los desperfectos que existen hoy en los desarenado7'es, revoques 

 y maquinarias, ninguno puede ser reprochado á los constructores, 

 habiéndose todos ellos producido después de la conclusión y entrega 

 del Dique — por imprudencia, incuria ó fuerza mayor. 



