[35] Von Dr. v. Lippmann. 35 



in das Himmelreich kommen?" Als geantwortet wurde: „nein, 

 wieso denn ?", erwiederte er : „Es lieisst ja, Offenbarung Jo- 

 hannes 8, 1: Und es ward eine Stille im Himmel, bei einer 

 halben Stunde." 



Tiefer aus der Fülle seiner Erlebnisse geschöpft sind 

 wohl die Aeusserungen : „Die Geschichte aller Zeiten lehrt, 

 dass die Schulgelehrsamkeit, den Tropfsteingebildeu ähnlich, 

 durch Anlagerung gleichartiger Theile bereitwillig an Um- 

 fang zunimmt, dagegen einen starren Widerstand jeder mehr 

 als oberflächlichen Umgestaltung ihrer oft grotesken Gebilde 

 entgegensetzt"; und ferner: „Jeden, der zu denken wagt, auf 

 den Scheiterhaufen führen zu wollen, dürfte zu unserem Glücke 

 schon aus ökonomischen Gründen nicht räthlich erscheinen." 



Eine letzte Unterbrechung in Mayers Stillleben bildet 

 noch 1877 die DüHRiNG'sche Episode. Dühring hatte näm- 

 lich eine preisgekrönte Geschichte der Mechanik verfasst, 

 und derselben namentlich in der 2. Auflage, gelegentlich der 

 Darstellung und Beurtheilung von Mayers Verdiensten, eine 

 heftige und vielleicht nicht immer gerechte Polemik gegen 

 Helmholtz eingeflochten, welche diesen, sowie den Kreis 

 seiner Freunde und Schüler, ausserordentlich reizte. Im 

 Laufe der hieraus entspringenden litterarischen Streitigkeiten 

 Hess sich Dühring verschiedene weitere Beleidigungen aka- 

 demischer Kreise zuschulden kommen, und wurde schliess- 

 lich von der Berliner Universität removirt. Diese Vorfälle 

 erregten ausserordentliches Aufsehen, theils der hohen geistigen 

 Bedeutung Dührings, theils der unverdient harten Behandlung 

 dieses blinden Gelehrten wegen. Da der ganze Vorfall im 

 wesentlichen an den Namen Mayers anknüpfte, so kam dieser 

 nochmals in Aller Mund, und erlangte auch bei den der 

 Wissenschaft ganz ferne Stehenden eine unerwartete Popula- 

 rität. Es war wohl eine Folge der geschilderten Vorkomm- 

 nisse, dass Helmholtz in einer Festrede „Das Denken in 

 der Medicin", die er im nämlichen Jahre in Berlin hielt, eine 

 Reihe sehr scharfer Aeusserungen über Hypothesenm acherei, 

 Veröffentlichungen unreifer Arbeiten, und ungerechtfertigte 

 Prioritätsreclamationen vorbrachte, die nicht wohl anders als 

 auf Mayer bezogen werden konnten, und auch allgemein als 

 auf diesen gemünzt betrachtet wurden. Mayer sah sieh 



3* 



