[7] Von Prof. Dr. K. v. Fritsch. 85 



von Taf. I Fig. 1 zu schliessen — zu grossen keilförmig 

 endenden Wedeln zusammen. 



Es liegen ausser den beiden Taf. I Fig. 1 und 5 dar- 

 gestellten Resten noch der etwas grössere, aber z. Th. weniger 

 deutliche Gegendruck von Fig. 5 vor, weiter 2 nicht zusammen- 

 gehörige kleinere Wedeltheile, dann auch eine grössere Platte, 

 die auf der linken Seite einer 174 mm langen, unten 3 mm, 

 oben 1,5 mm breiten Spindel von 12 Fiedern die Reste (von 

 der obersten freilich nur den Ansatz) zeigt. Diese Fiedern 

 sind sehr verschoben, mehr aber noch die der rechten Seite 

 der Platte, wovon freilich nur wenige überhaupt sichtbar 

 sind. Das Gewächs hat zwar manche Aehnlichkeit mit 

 mehreren bekannten Formen, besitzt aber so viele Eigen- 

 thümlichkeiten, dass es mit keiner der beschriebenen Arten 

 vereinigt werden konnte. Sph. Giiüielmi Imperatoris Weiss 

 ist viel grösser und lockerer gebaut, auch mit anderer An- 

 ordnung der Fiederschnitten versehen. 



Besonders beachtenswerth ist eine gewisse Verwandt- 

 schaft mit der Saalfelder Pflanze der Russschieferzone des 

 untersten Culm, die Ungee als Sphenopteris petiolata Göpp. 

 bestimmt hatte. Davon liegt das Original zu Richter und 

 Unger's Abbildung i) im hiesigen Museum und weiter ein 

 im Jahre 1880 im Eisenbahneinschnitt bei Obernitz von 

 Herrn Bode gesammeltes Stück. 



Die Pflanze der Russschiefer hat aber neben einer sehr 

 starken Spindel sehr schwache Nebenspindeln und sehr zartes 

 Laub, das in viel längere, schmalere Streifen zertheilt ist. 

 Auch ist deren Anordnung von der beim Gewächs des Dach- 

 schiefers in einigen Stücken verschieden. Beschreibung und 

 Abbildung der ursprünglichen Sphenopteris petiolata Göpp. 

 aus dem Posidonomyenschiefer von Herborn 2) lassen übrigens 

 sehr daran zweifeln, dass die ÜNGER'sche Bestimmung für 



1) Taf. VI Fig. 19 der Denkschr. der K. K. Akad. der Wissensch. 

 zu Wien. Bd. XI. 1 856. 



2) Nova Acta ac. C. Leop. Car. Vol. XXII. Suppl. S. 143. Taf. 44 

 Fig. 3. 1892. Sandberger, Verstein. des rhein. Schiefergebirges in Nassau. 

 S. 428. Taf 38 Fig. 6. Abb. der K. K. Geol. R.-Anst. VIII. Bd. H. 1. 

 1875. S. 30. Taf. X (namentlicli Fig. 49 b). 



