90 Pflanzenreste aus Thüringer Calm-Dachschiefer. [12j 



Die Einzelheiten der Nervatur sind undeutlich, auch 

 die Zerschlitzung der Abschnitte in drei bis fünf Lappen 

 ist nur an einigen Stellen hinreichend klar erkennbar. 



Es beruht wohl nicht auf einer nachträglichen Be- 

 schädigung, sondern auf dem ursprünglichen Wuchs der 

 Pflanze, dass der untere Theil der Spindel bis über die oben 

 erwähnte Krümmung hin keine Fiederabschnitte zeigt. 



6. Archaeopteris Daivsoni Stur. 



Taf. I Fig. 3. 



Obgleich nur der abgebildete Eest vorliegt, kann es 

 doch kaum zweifelhaft sein, dass dieser der von Stur ') im 

 mährischen Dachschiefer entdeckten Pflanze angehört. Die 

 kräftige gebogene Spindel und die breiten, nur selten bis 

 zur Mitte zerschlitzten Fiederabschnitte daran entsprechen 

 dem Bau der Art, die Schenk schon 1877 im Gräfenthaler 

 Dachschiefer aufgefunden hat. 



Unser Stück zeigt allerdings nur die unteren Theile der 

 Fiederabschnitte, die unverkennbar viel grösser gewesen sind. 



7. Cardiopteris frondoset Goepp. «2>. 



Taf. II Fig. 4, 



und var. tliuringiacn 



Taf II Fig. 1 und 3. 

 Dem Thüringer Dachschiefer gehören auch jene gross- 

 blätterigen Gewächse mit fiederigem Laube und aus- 

 strahlenden, sich vielfach gabelnden Blattnerven an, die im 

 Culmgebiete Mährens und Schlesiens, sowie in dem der 

 Vogesen auffallen. Während das vereinzelt aufgefundene 

 Fiederblattstück es unentschieden lässt, ob es einem Wedel 

 mit herzförmigen Blättern angehört hat, wie man sie in 

 den genannten Gegenden findet, muss es befremden, dass 

 die in Fig. 1 und 3 abgebildeten Stücke, sowie ein anderes, 

 das zur photographischen Aufnahme wenig geeignet schien, 

 natürlich auch die Gegenplatte der Letzteren, und ein weiteres 

 Stück, das aber zum selben Wedel wie Fig. 3 gehört haben 



Abh. d. K.K. G. R., Bd. VIII, I. Heft S. 6(1 Taf. 12, Fig. 2. 



