[23] Von Prof. Dr. K. v. Fritsch. 101 



Durch die Verbiegung ist die Gestalt und der gegenseitige 

 Abstand der Narben beeinflusst worden und es ist nicht 

 mehr zu entscheiden, ob Streckung oder Zusammendrängung 

 vorwiegend war. 



Man erkennt rautenförmige Narben von 4 — 5 mm Länge, 

 2 — 2,5 mm Breite, die anscheinend durch ebene Rinden- 

 streifen getrennt waren. Man misst an den am Wenigsten 

 verändert erscheinenden Eindenstellen in den minder steil 

 aufsteigenden Narbenreihen von der Mitte einer Narbe bis 

 zur Mitte der nächsten 5 mm. In den steiler aufsteigenden 

 Narbenreihen (der steileren Spirale) beträgt diese Entfernung 

 7,5 — 8 mm. 



Die feinere Oberfiächenzeichnung ist nicht erhalten, 

 daher ist es nicht möglich, die besondere Art festzustellen, 

 deren Rest hier vorliegt. 



16. Lepidostrohus cf. Faudelii Schimp. 



Taf. III Fig. 4. 



Der auf einer Platte des Schiefers vom „Glückauf" 

 liegende Rest würde wohl mit Göppert's Sphärococcites 

 Scharyanus i) , den ETTiNasHAUSEN 2) Eqitisetites Göpperti 

 nannte, verglichen worden sein, wenn nicht die zahlreichen 

 ausstrahlenden und in verschiedenen Richtungen zerbrochenen 

 und verschobenen stabförmigen Körper von einem in der 

 Mitte befindlichen rundliehen Reste auszugehen schienen, 

 der von Erhabenheiten in anscheinend quincuncialer An- 

 ordnung überragt wird. Auch macht es sich hier und da 

 geltend, dass die Stäbe nach aussen hin sich schaufelartig 

 erweitern. 



Da nun der in Hof unermüdlich sammelnde Herr Rechts- 

 anwalt Glass aus dem untersten Culm „an der Geigen" 

 prächtige Exemplare des Lepidostrohits Faudelii^) Schimp. 

 oder einer nächstverwandten Art gesammelt hat, so erschien 



1) N. Act. ae. Leop. Car. 27. 1859. S. 454. T. 35 F. 6, T. 36 F. 1—3. 



2) Denkschr. der K. K. Acad. der Wiss., Math., Naturw. Cl. zu Wien. 

 Bd. 25. 1866. S. 93. Taf. 4 Fig. 2. 



3) Traite de Paleontologie vegetale. Bd. 2, S. 63. Taf. 59 Fig. 8. 



